Kirka, kako pa veš, da se tvoje roke ne dotikajo tvojih erogenih con, če se to dogaja v spanju?

Si se snemala s kamero? Jaz sem dolgo mislila, da se orgazmi v spanju zgodijo sami od sebe, dokler nisem po naključju ugotovila, da se medtem sama sebe dotikam. Sicer pa so sanje posebno stanje, v katerem je vse mogoče in nerealni svet tudi resnično čutimo, zato lahko čutimo tudi stimulacijo, ki je ni. Ampak to je spet nerelevantno, ker ne živimo ves čas v svetu sanj. Poleg tega so mokre sanje pojav, ki se dogaja večinoma v adolescenci, ko je hormonsko dogajanje v telesu burno, kot nikoli kasneje. Verjamem pa, da so človeški možgani zmožni neverjetnih stvari in da tetraplegiki sposobnosti, ki so jih izgubili, kompenzirajo z drugimi, oz. razvijejo druge sposobnosti. Ampak to je spet posebna situacija in je po mojem statistično zanemarljiva.
Orgazem se dogaja v spolnih organih in se manifestira v krčenju mišic in občutku ugodja, ki se razširi na vse telo. Ne pa v možganih. Jaz si ta kliše, da se orgazem dogaja v možganih namreč, razlagam s tem, da k doživljanju orgazma veliko pripomore sproščenost in povezava z osebo, s katero seksamo, naj bo to ljubezen ali močna privlačnost, oz. intenzivnost fantazij, ki se jim prepustimo, če smo sami. To je dejansko domena možganov. Jaz te zveze, da se orgazem dogaja v glavi, ne uporabljam rada, ker je na široko zlorabljana s strani moških, ki svoje ženske niso sposobni pripraviti do orgazma in svojo pomanjkljivost opravičujejo ravno s tem klišejem.
deuce, sicer ne vem, če naj te jemljem resno, ker pri tvoji starosti preprosto ne verjamem, da seks po pubertetniško povezuješ s pridnostjo, oz. pomanjkanjem le te, ampak vseeno ti bom poskušala razložiti, kako jaz doživljam seks. Jaz ne seksam vsak dan z moškim, ki ga tudi ljubim zato, ker sem pridna punčka, ampak zato, ker v življenju preprosto zelo rada uživam (po možnosti s čim manj truda, ker sem neznosno lena). Uživam v dobri hrani, pijači, glasbi, čtivu, predvsem pa seksu. Zato pa potrebujem moškega, ki mene in moje spolovilo obožuje in se bo z njim igral ure in ure in ob tem še užival in odkrival vedno nove načine in tehnike za mojo zadovoljitev. To je verjetno tale bebavost, ki jo ti tako mrziš, ampak z mojega vidika je to pač nerelevantno, ker je važen končni (in vmesni in začetni) rezultat - najin užitek. Zaslepljenost s čustvi? Po pravici povedano, me prav malo briga, če gre za kakršnokoli zaslepljenost, saj smo v življenju nenehno zaslepljeni, važno, da uživamo. Jaz bi lahko o tebi sklepala, da si zaslepljen s strahom, ki ti ne dopušča, da bi se prepustil pravim užitkom. Ampak to bi bilo približno tako neumno, kot tvoje sklepanje o moji pridnosti in punčkastosti. V resnici te ne poznam, čeprav se s svojim pisanjem popolnoma razgališ in bi se dalo samo na podlagi tvojega pisanja o tebi napisati knjigo kompleksov.
Nekje omenjaš neobremenjenost s čustvi, ampak jaz imam bolj občutek, da se ti rad obremenjuješ s strahovi pred čustvi in se rad prav po asketsko programiraš pred razvijanjem teh čustev. Puščati čustva izven spalnice... ne vem, meni to preveč smrdi po samoodrekanju, samoodrekanje pa ni moj forte.
Mislim, da imaš tudi malo izkrivljeno podobo o tem, kaj imam v mislih s prednostmi čustvene povezanosti med partnerjema. V mojem primeru ne gre za nekakšno filmsko romantiko in patetiko, ampak predvsem za to, da se zaradi čustvene komponente ali kakorkoli hočemo temu reči, več pogovarjava, bolje poznava in si zaupava, iz česar sledi, da je najina tehnika vsak dan boljša, zato je tudi seks boljši. Mogoče so najine razlike, deuce, posledica tega, da smo ženske težje zadovoljive in se nam možnosti za pogoste orgazme neznansko povečajo, če smo v monogamni in odrasli zvezi. Moški lažje dosežete tisti orgazem prve stopnje tudi v sterilnem okolju, ko je žensko telo podaljšek vaše roke, oz. orodje za samozadovoljevanje. Če si zadovoljen s tem, je to sicer ok, ampak po mojem se mazohistično odrekaš večjim užitkom. Jaz pri svojem moškem opažam, da je njegov užitek neprimerno večji, če se počuti čustveno zelo povezan z mano in da se to stopnjuje z mojim užitkom. Sicer pa si že star in imaš gotovo za sabo takšno zvezo in če zdaj pač ugotavljaš, da bolj uživaš v svoji samskosti, ti pač ne morem oporekati in ti moram verjeti. Kaj pa vem, mogoče bom tudi jaz pri tvoji častitljivi starosti čutila tako, ampak ne vem, zakaj bi ta možnost morala okrniti moj sedanji užitek.
Po mojem se ti samo preveč sekiraš in razmišljaš o posledicah (o nesrečnem razpadu monogamne zveze, če se boš vanjo podal, o tem, da se bo partnerica prelevila v seks odrekajočo ti čarovnico, o tem, da se boš ti popolnoma prepustil, nakar te bo bitch prevarala z najboljšim kolegom na vajini kuhinjski mizi...), kar je znak staranja. Mogoče sem jaz še mlada in naivna in vse možne neuspehe in katastrofe vzamem v zakup, oz. se odločim, da se ne bom sekirala danes, če se lahko sekiram jutri.
Sem prebrala še tvoj drugi post (hvala za to priložnost za krepitev smejalnih mišic) in imam par pripomb.
Praviš, da so ženske, ki nanje nisi bil čustveno navezan težje dosegale orgazme, kar opažaš tudi pri hitrem in grobem spolnem stiku ter si ta pojav razlagaš z bojda naravno žensko potrebo po čustveni toplini. Če že omenjaš Kinseya, bi lahko bil seznanjen z dejstvom, da velika večina žensk orgazma ne doživlja med vaginalnim seksom, oz. penetracijo, ampak pri stimulaciji klitorisa, ki zahteva večjo mero partnerjeve predanosti. Je torej možno, da so te tvoje ženske s teboj težje doživljale orgazem preprosto zato, ker se nisi pod zlim vplivom bebavosti dovolj potrudil zanje?
Tvoje ločevanje žensk na moderni in tisti drugi podtip, simpatično spominja na kako srednjeveško znanost. Te tvoje moderne ženske te po enem spolnem aktu ne odslovijo zato, ker so tako zelo moderne, ampak ker
a) si podpovprečen ljubimec
b) nisi uspešno prestal testa in ne prideš v poštev za nadaljevanje testiranja
c) si podpovprečen ljubimec
d) so v obdobju, ko si ne želijo moškega priveska, ampak so pripravljene na to pozabiti takoj, ko bo prišel mimo dober ljubimec
e) si podpovprečen ljubimec
Seksualna revolucija my ass! Prej naravna selekcija.
Seveda pa so razlogi pravzaprav s tvojega vidika nepomembni, ker ti vsekakor dobiš, kar si pravzaprav hotel (oz. se s tem zadovoljiš, ker pač kaj več ne boš dobil).