Obvezno cepljenje otrok - plusi in minusi

Obvezno naj bi bilo cepljenje proti 9.im boleznim, in sicer proti
davici,
tetanusu,
oslovskemu kašlju,
otroški paralizi,
hemofilusu influence b,
ošpicam,
mumpsu,
rdečkam  in
hepatitisu B.

in kdaj?

Prvo leto starosti
3 mesece - davica, tetanus, oslovski kašelj, Hib, otroška paraliza (1. odmerek)
4 do 5 mesecev - davica, tetanus, oslovski kašelj, Hib, otroška paraliza (2. odmerek)
6 mesecev - davica, tetanus, oslovski kašelj, Hib, otroška paraliza (3. odmerek)

Drugo leto starosti
12 do 18 mesecev - ošpice, mumps, rdečke (1. odmerek)
12 do 24 mesecev - davica, tetanus, oslovski kašelj, Hib, otroška paraliza (4. odmerek)

Pred vstopom v šolo
5 do 6 let  - ošpice, mumps, rdečke (2. odmerek)
                 - hepatitis B (1. in 2. odmerek)
 
Po vstopu v šolo
1. razred - hepatitis B (3. odmerek)
9 let (3. razred) - davica, tetanus (5. odmerek)
                         - oslovski kašelj (5.odmerek)
11 let (6. razred) samo  dekleta - HPV (1.,2., 3. odmerek)
14 do 18 let starosti - tetanus (6.odmerek)

Stranski učinki? Baje nič kaj hudi - ne vem! ?

Je pa baje tudi res, da cepljenje lahko odkloniš, a na lastno odgovornost. V tem primeru sledi podpis izjave, v kateri med drugim potrjuješ, da odločitev sprejemaš na lastno odgovornost in se odpoveduješ odškodninskim zahevkom. Zdravnik te je pa dolžan obvestiti o vseh morebitnih posledicah take odločitve itn.

Sem si drznila vas citirat oz. copypaste-irat.






Tudi v meni se je naselila misel in občutek, da je vsega, vseh sprememb na slabše, krivo cepljenje.
Če je kaj resnice v tem, pa itak, zagotovo, ne bomo vedeli. Potrebovali bi klona dotičnega otroka in one more lifetime, da bi izvedli primerjavo, in potem šele lahko pametovali o tem in onem.
Kakorkoli že, s cepljenji vsekakor vnašamo nek tujek v telo. Telo se nato odloči, kaj bo s tem tujkom počelo in kako ga bo sprejelo ipd.

Me zanima, kako je v nasprotnem primeru, torej ko otroka cepiš in opaziš (celo trajne) spremembe in posledice. A potem imaš lahko odškodninski zahtevek? Predvidevam, da ne, če pa ja, pa itak ne boš mogel ničesar dokazati, a ne ... Saj vemo, kako te reči gredo ...


Seveda, zakaj pa ne. Konec koncev je to logično. Vprašanje, kakšni vse so še stranki učinki, ki se pokažejo kasneje in se jih ne pripisuje cepljenju ...


Jep ...

Vsi se tako bojijo tega (+ podpis izjave, skoraj grožnje 'na lastno odgovornost' ... a cepljenje je pa na njihovo odgovornost (zdravniško in farm. industrije)? Bo kdo odgovarjal, če bo kaj narobe? Vsi vemo, da ne bo. Če bi bilo pa z necepljenim otrokom slučajno kaj narobe, bi pa starše po vseh možnih 'cajtngih' ipd. 'vlekli' ...).
Me zanima, če so kakšni starši, ki otroka niso dali cepiti in če bi si to sploh upali priznati.

Tanja, jih je in baje ne tako malo. Se jih najde po drugih forumih.

Ne, res ne veš kaj je bolj prav? Ga dati cepiti ali se takorekoč postaviti po robu zdravnikom in  medicini. Ne poznam nobenega, ki svojega otroka ni dal/pustil cepiti.
Saj te sploh ne vprašajo, ali želiš itn., ker se to jemlje kot samoumnevno. Te le obvestijo, ti rečejo, zdaj ga bomo pa cepili, naslednji odmerek takrat, naslednji pa takrat. In to je to! Če se ti sam nič ne oglasiš, je to res to. Potem, tako mimogrede bežno omenijo vročino kot stranski učinek in ti napišejo recept za svečke paracetamol in nasvidenje.

Jooj, js se še zdej živo spomnem, kako hudo me je po enem cepljenju (okol prvega razreda nekje če se ne motim, al prej), ritnica bolela


Hm, a se meni samo neki dozdeva, ali nekateri res delajo povezave med nekaterimi od teh obveznih cepljenj in pojavom avtizma??

Sprašujejo te ne zato, ker je to zakonsko določeno. Če se upreš temu, je pač zakon predvidel kazen.
Kot sem že napisala, vem da so taki, ki niso pustili cepit otrok, poznam en par, ki tega ni storil, nisem se pa nikoli v to poglabljala, ker sem šla z dobro vero v cepljenje. Dejansko pa ni temu tako...
Nisem niti vedela, da obstajajo različna cepiva, ena delana v EU in ena delana na Kitjaskem. Mogoče je pa J. dobil tega delanega na Kitajskem, od prijateljev tamala pa 'domačega', ker je takoj v ambulanti na glas vprašal iz kje je cepivo... Ker ona ni imela pa nobene reakcije.
Se mi pa gabi, da je to možno, ker vsi plačujemo enake prispevke in imam že poln kufer tega, da se moram stalno nekaj izobraževat o vseh živih 'nevarnostih', namesto, da bi živela v miru, vzgajala otroka, ostali pa bi delali svoje delo in predvsem poslanstvo, kot ga imajo zdravstveni delavci npr. - pomagati človeku...
Bah, slabe volje sem, jutri imamo spet posvetovalnico in novo cepljenje...

keya



Ja, med drugim je to omenila Jenny McCarty, enkrat na Oprah, je pa tudi
sama rekla, da to ni dokazano... Njen sin je namreč avtist.

Galy, se pravi, da je treba vprašati, iz kje je cepivo? Hmm, zdaj bomo morali res že vse preverjati?! Pa saj to ni res, no.

Poznam primer, pa vas nočem strašit, samo povem pač, da je fantič dobil staro cepivo in ima kot posledico cerebralno paralizo. Za ubit so.

Kolegi drugega otroka niso cepili, ker ima prvi od cepljenja naprej hude alergije. Zaradi tega imajo hude težave, non stop dobivajo pisne pozive, naj cepijo otroka itd. V podpis pa niso dobili nobene izjave.

Jaz sicer nisem niti razmišljala o tem, da otroka ne bi cepila, ker menim, da so cepljenja na splošno varna in da so zelo koristna. Na svojih potovanjih po državah tretjega sveta sem videla ogromno bolnih otrok, ki jih pestijo bolezni, ki so pri nas zaradi cepljenja tako rekoč izkoreninjene. Ko to vidiš, te zelo pretrese, sploh ko pomisliš, da si potencialni prinašalec teh bolezni domov.

Se pa strinjam, da bi starši morali imeti možnost, da se sami odločijo o cepitvi, vendar bi bilo s stališča družbe pragmatično, da je takih ki ne cepijo čim manj. V tem primeru cepljeni otroci "ščitijo" tudi necepljene. Pa seveda se mi zdi prav, da bi starši, katerih necepljeni otroci bi dobili katero od bolezni, sami krili stroške zdravljenja (pa ne iz zlobe, ampak zato, ker bi morali sami nositi tudi finančne posledice).

Tanja, glede odškodninskega zahtevka - osebno poznam punco, ki je zaradi cepljenja delni invalid. Je Italijanka in od Italije prejema doživljenjsko rento, ker so starši na sodišču dokazali, da je bilo cepivo pokvarjeno. Z isto serijo cepiva je bilo cepljeno kar nekaj otrok, ki imajo trajne posledice, zato dokazovanje ni bilo težko. Pri nas pa močno dvomim, da bi sodišče presodilo v korist otrokom. Žal.

Glede avtizma in OMR sem skoraj doktorirala (prebrala ogromno člankov na to temo) in dejansko raziskovalci nikoli niso našli dokazov o povezavi. Obstaja neka stara študija (samo ena), ki je le nakazala to možnost, a so jo kasneje ovrgli. Koliko gre pri tem za interese farmacevtskega lobija in koliko za prave podatke, pa je že drugo vprašanje.

Mamice, bi bile tako prijazne, da bi po točkah (da je bolj pregledno) napisale stranske učinke cepljenj, ki ste jih opazile? Takole:

• str. učinek 1
• str. učinek 2
• ...

Vnaprej hvala.

Ja pa problem tudi to, kar sem že omenila; namreč razne težave, ki se lahko pojavijo mnogo kasneje, v dobi odraščanja in se jih ne pripiše cepljenju, pa morda so tudi posledica tega.

Res se je težko odločiti tako, da bo prav - ali reskirati (trajne) str. učinke oz. posledice ali bolezen.

Moja starejša dva otroka sta cepljena nekako na pol, kar pomeni, da je starejši, pri svojih malo več kot 4,5 letih do sedaj prejel le 3 odmerke cepiva , mlajši (2 leti), pa je prejel le en odmerek cepiva (tistega, ki naj bi ga otroci prejeli pri 3m). Razlog je ta, da vedno ko smo dobili datum za cepljenje nista bila čisto in popolnoma zdrava, kar je moj temeljni pogoj da pustim otroka cepit in od tega ne odstopam. Čisto in poplnoma zdrava pomneni, da niti majceno ne posmrkata/kašljata itd. Pediatrinja se s tem strinja in ne komplicira. Nikoli še nismo dobili poziva za cepljenje, v vrtec sta bila vpisana brez problema. Smo pa dogovorjeni, da ju pripeljemo cepit brez predhodne najave, ko bom videla, da sta čisto zdrava.
V naši družini smo imeli primer posledic po cepljenju, to sem pediatrinji povedala. Razlog je bil ta, da otrok n i bil ceplen popolnoma zdrav. Vzela si je veliko časa in mi razložila razlike med današnjimi cepivi in cepivi, ki so jih uporabjali pred cca 35 leti, pa še moje otroke res skrbno pregleda pred cepljenjem in kot rečeno, ne komplicira oz. razume moje kompliciranje, previdnost in zaskrbljenost.

Zakaj je pomembno, da je otrok popolnoma zdrav? Ker moj ni bil, in smo zato cepljenje prestavili za skoraj en mesec,  čeprav njegovo stanje ni bilo dosti drugače, in so ga cepili. Imel je le zamašen nosek, oz. izcedek, nič drugega. Je bilo rečeno, da če bomo čakali, da lahko čakamo in čakamo, glede na letni čas in vse, kar bi lahko njegov bratec prinesel iz vrtca.

naše dete ni imelo stranskih učinkov na cepivo. Do sedaj, seveda. V petek imamo zadnje cepljenje po 1 letu starosti in upam, da  ne bo kakšni stranskih učinkov, ker če se preveč hvališ.......

Se pa lahko pojavi vročina, izpuščaj, razdraženost in  večja jokavost otroka.

Jaz srčno upam, da so ta cepiva dovolj varna in preizkušena  in sama ne bi upala rečt, da otroka ne bi cepila. Sem videla preveč hudih poškodb otrok (v tujini, pri nas sploh ne vem, če kakšen obstoja), ker otroci niso bili cepljeni.

No, na podlagi tega, kar sem povedala danes P, gremo v alergološko, če je slučajno alergičen na kako sestavino.

Sem se pa pogovarjala z mamico alergika, in so ji ga vseeno cepili, čeprav včasih niso, to pa zato, ker je sedaj itak vsak drugi kao na nekaj alergičen in potem ne bi cepili nobenega več.

1. razdražljivost
2. nespečnost
3. blaga ukrivljenost telesa in vratu (kot da bi imel 'heksenšus')
4. trebušni krči v zadnji fazi z izrazito močnim jokom (po tistem je bil še 2 dni hripav...)

Zadnja dva simptoma sem čisto pozabila (očitno pri meni deluje blokiranje neprijetnih spominov na polno), me je moj spomnil danes...