Nadomestna hormonska terapija v menopavzi rakotvorna

Tanja, odlično povedano!  Na žalost navadni smrtniki nimamo dovoljšnjega vpogleda v to, kaj je res in kaj ne. Zdravniki so kljub vsemu najzanesljivejši vir informacij. 

 

 

1. GLEDE TALIDOMIDA:

talidomid se je v veliki meri predpisoval kot pomirjevalo in uspavalo nosečnicam med leti 1958 in 1961. med letoma 1961 in 1962 so se ženskam, ki so ga jemale, rojevali hudo deformirani otroci (brez udov, nepravilno razviti, s hudimi poškodbami organov in tkiv). seveda je bil takoj umaknjen s trga in podrobno raziskan, dandanes ga nosečnicam ne predpisujejo več (oz. res zelo izjemoma) in na veliko opozarjajo na njegove str.učinke, tako da se vsak-a sama odloči, če ga bo jemala.

od leta 1962 naprej se je ameriška FDA (food and drug administration) odločila močno poostriti regulativo na področju zdravil, hrane, kozmetike in veterinarskih pripomočkov.

 

vsako zdravilo (ne glede na to, iz katere države izhaja), mora preiti naslednje faze:

 

1) po "ideji" nekega zdravila, njegovi sintezi in izolaciji je najprej FAZA PREDFORMULACIJ, kjer se ugitavlja kemične in fizikalne lastnosti molekule

 

2) FAZA FORMULACIJE; ugotavlja se najboljšo možno farmacevtsko obliko za to zdravilo (prašek, tableta, raztopina,...) glede na njegovo stabilnost in fizikalno kemijske lastnosti

 

3) FAZA PREDKLINIČNIH RAZISKAV ali TOKSIKOLOGIJA; gre za študije farmakokinetike, farmakodinamike ter subakutne (ob 1x jemanju) ter akutne (ob jemanju daljše časovno obdobje) toksičnosti; ta faza raziskav poteka na laboratorijskih živalih ter celičnih in tkivnih kulturah

 

4) FAZA KLINIKE; gre za raziskave na ljudeh; v začetnih fazah na zdravih moških prostovoljcih, kasneje na pacientih z dokazano indikacijo za to zdravilo

 

5) PRIHOD NA TRG IN SPREMLJANJE STR.UČINKOV PO TEM, KO JE ZDRAVILO NA TRGU (seveda po registraciji)

 

najbrž ni treba posebej poudariti, da gre pri vseh fazah za predpisano, zelo natančno vodeno in sledljivo dokumentacijo; čim se ugotovijo zelo hudi stranski ali toksični učinki, se zdravilo takoj umakne in raziskave in opusti. dokler zdravilo ni odobreno s strani EMEE in FDA, NE more na trg.

 

 

tako, da bo malo bolj jasno, kako in kaj in da se ne more kar vsak spomniti na neko novo zdravilo ter ga tržiti brez kakršnihkoli raziskav in dokumentacije.

 

prav je, da so te zadeve tako stroge, trendi pa grejo samo še k strožjemu.

 

 

ps: kakršnakoli primerjava z ekološko tragedijo v černobilu ni niti ustrezna niti umestna, ker gre za popolnoma druge stvari.

 

Očitno to, da sem vam hotela samo dobro z objavo članka in vas hotela posvariti, ene zelo kontra pojmujete . Ampak pravzaprav nič presenetljivega. Saj tudi za solarije ni čisto dokazano, verjetno pišejo samo tisti, ki pojma nimajo, so pač le možnosti, kakor povsod drugje...

Več kot očitno je tudi, da nisem objavila opozorila na pravem portalu.

V končni fazi se počutim tako, kakor bi, grdo rečeno, "scal v veter".

Seveda se oproščam vsem, ki sem vas z opozorilom prizadela in užalila in seveda - zavajala, najbolj pa seveda urednici!

Seveda od zdaj naprej prisegam samo še na kemijske zvarke...

Juhuuuuuuuuuuuuu!

Se mi zdi irena da si opozorilo vendarle objavila na pravem portalu in da bomo vesele če ga boš še kdaj oziroma še kakšnega. Vsaj kar se mene tiče.

 

Se tudi jaz pardoniram tebi, če je bilo zaznati bolj oster ton - občutljiva tema pač in občutljivi občutki pa verjetno pre-čustvena reakcija

 

...

?

Naslov teme je preoster, zavajajoč in škodljiv.

 

Če še malo dopolnim Malino: vsako zdravilo obsežno preskušajo najprej na živalih, gre za obsežne leta trajajoče preskuse glede farmakološke varnosti, toksičnosti pri ponovljenem odmerjanju, genotoksičnosti, kancerogenega potenciala in vpliva na razmnoževanje. Te živali dobivajo odmerke, ki dosegajo plazemske koncentracije, ki daleč (vsaj za nekajkrat) presegajo dosežene terapevtske koncentracije pri ljudeh, ... Tudi zdravi prostovoljci in kasneje bolniki (pred uvedbo zdravila na trg, še v fazi preskušanja) dobivajo višje odmerke pogosteje kot je kasnejše odobreno odmerjanje. Kakršnokoli omenjanje talidomida tu ni več na mestu, ker so bile pred 40 leti zahteve regulatornih oblasti (milo rečeno) precej skromnejše; pri Černobilu in solarijih pa se, upam, vsi zavedamo, da gre za popolnoma druge stvari. Ta preskušanja trajajo leta, za varnost ljudi se žrtvuje ogromno živali.

Potem pa z eno potezo v takem članku (in kasnejšimi komentarji) pometejo z vsem trudom, češ, kontracepcija/kakršnikoli sintetični hormoni ali celo "kemija" so krivi za praktično vse rake pri ženskah, oz. za vse ženske po bolnicah?!

Res ne vem, od česa potem zbolijo vsi moški, najbrž se od žensk "nalezejo" .

 

Glede "nežnejših" rastlinskih, naravnih ipd. sredstev: mnoge rastline vsebujejo, kot vemo, hude strupe, izvlečki mnogih se uporabljajo (kot preskušena in registrirana zdravila recept) v humani medicini. žal pa rastlinske kontracepcije (vsaj zanesljive) ni.

 

Vsaj na sploh o porastu raka: življenjska doba se podaljšuje, včasih so ljudje pač umrli pri 40ih, od tuberkuloze, kuge ali pa od kakega raka, saj ni vzroka niso kaj dosti opredeljevali. Danes ljudje dlje živimo (tudi s pomočjo kemije (npr. antibiotikov, kemoterapije, cepiv) in napredkom zdravstva, tudi kirurških metod - včasih je bila diagnoza karcinoma dojke smrtna; živimo tudi boljše, jemo "zdravo" hrano, se gibljemo,....). Seveda napredek prinaša s seboj tudi slabosti, onesnaženje, sevanja, ozonske luknje, "sumljivo" hrano, stresno življenje,.... Dejavnike tveganja za posamezna rakava obolenja ugotavljajo, po priporočilih se ravnamo po svojih močeh. Ampak pred 50 ali pa 100 leti v mnogih primerih niso niti vedeli, od česa je človek umrl, nekaj porasta incidence gre na ta račun, drugič ljudje v svoji bistveni krajši pričakovani življenjski dobi niso imeli niti "časa" zboleti za rakom, jih je prej ubila kaka okužba.

O tem bi se dalo še veliko pisati, bottom line je, da hormoni niso krivi za vse/večino žensk po bolnicah!

 

 

 

tole sem sedajle prebirala in bi rada iz svoje izkušnje nekaj povedala. pred leti sem imela neke težave in mi je zdravnica predpisala ene hormonske tablete, ki se drugače uporabljajo kot nadomestno hormonsko zdravljenje v menopavzi. kako se te tabletke imenujejo, sem pozabila, proizvaja pa jih firma novonordisk. in ker sem firbec, sem seveda prebrala tudi listek, ki je bil zraven. tam pa je pisalo, da se teh tablet ne sme jemati več kot tri mesece skupaj (jaz sem jih samo en mesec) in da je z njihovo uporabo povečana možnost za rakasto obolenje. lp.

Hojla !

Prebirala se tale "hormonski prepir"....pa nisem uspela napraviti zaključka. Ne bi se šla je v redu ni v redu...rabim odgovor: imam 40 let in že močne "sindrome" mene, ki se pojavijo v sredini med dvema menstruacijama (po ovulaciji)...potenje, nespečnost, navali vročine, glavobol, razdražljivost... in trajajo do konca menstruacije Menstruacijo imam sicer še vedno normalno na 26 - 30 dni. Ali je katera imela podobno situacijo in pričela z jemanjem Klimaktina?

Sem komaj zdaj to prebrala.
In se mi zdi čist brezveze, da nekdo objavi en članek, pol pa nekateri vdarite po osebi, ki ga je napisala, kot da ga je sama napisala.

 

Kar se pa tiče zdravljenja z rastlinskimi pripravki in s tabletami, pa ima pač vsak svoje mnenje.

Ampak iz lastnih izkušenj lahko samo rečem, da zdravniki velikokrat kar nekaj predpisujejo, kar mogoče blaži učinke kakšne bolezni, pa čeprav sploh točno ne vedo kaj osebi je. To pa se mi zdi mimo.

 

 

Sinth, ne vem, če si prav dojela vse skupaj - nihče se ni na nikogar spravil, samo želele smo kakšno utemeljitev izjav. Če nekdo nekaj trdi pač pričakujem, da ima kakšno podlago, s katero lahko svojo izjavo utemelji - sicer se lahko vsakdo spomni nekih svojih teorij in jih brez kakršnihkoli dokazov "fura" dalje.

Torej, če jaz pravim, da je alkohol škodljiv, menim, da je prav, da lahko postrežem s kakšnimi neodvisnimi raziskavami, ki bodo mojo izjavo potrdile. In za to je šlo.

Babike, jaz sem pred kratkim  predbrala knjigo Nadomestno hormonsko zdravljenje, žal se ne spomnim avtorice. Res zelo dobra knjiga, ki jo priporočam prebrati čisto vsaki ženski. V njej  je toliko koristnih informacij, da si jo bom kupila in imela vsak dan pri roki. Sploh ni važno, če je katera v meni ali ne, knjiga je izvrstna za vsako od nas, ne glede na starost.

 

Sama pa menim, da je odločitev za ali proti odvisna od težav, ki jih posameznica ima. Ene ženske lahko težave prebrodijo brez vsega, druge rabijo terapijo. Blagor tistim, ki jim gre vse mimo brez problemov.