Cheeks je napisal/aAh ja, simbolična vrednost je povezana s plodnostjo, tradicionalno lepoto, mladostjo, itd. Ne glede na to, ali ženski paše ali ne. Meni osebno skrajno dolgočasen in zastarel koncept, a je pri večini še vedno ponotranjen.
Ne s plodnostjo ampak s spolnostjo. Ženske s kratkimi lasmi so veljale za zavrte tiste s dolgimi pa za spolno osvobojene. Pa ne pozabit, da so bili kar močen simbol moči (Samson - ko so mu odrezali lase je izgubil svojo moč) in bogastva (antična Grčija - kjer so sužnji imeli pobrite glave).
Nisem proti kratkim lasem. Če osebi pristajajo zakaj pa ne. Ampak dejstvo je da bodo dolgi lasje še kar nekaj časa ostali simbol. Samo poglej kaj danes pomenijo pobriti/zelo kratki lasje pri ženski po možnosti prikriti z ruto. Kaj je prva stvar na katero pomislimo, ko vidimo koga takega? Nekaj kar se dogaja podzavestno težko spremeniš.
So naredili raziskave na temo las in percpecije le-teh v družbi in njihovi rezultati so bili jasni. Naša percepcija ljudi je kar tesno povezana s tem kakšne lase imajo. Na primer: moški, ki so že imeli plešo ali pa so jo že dobivali so bili ocenjeni kot manj privlačni, manj asertivni, ocenjeni so bili za 4 leta starejše, ocenjevalci so tudi menili da imajo manj možnosti za uspeh v privatnem in poslovnem življenju pa tudi ocenjevalci osebno so jim bili manj naklonjeni kot pa tistim, ki tovrstnih težav niso imeli.
Ocenjevali so še študente s kratkimi, srednjimi in dolgimi lasmi. Ti s dolgimi so bili označeni kot bolj ženstveni, mladostni, nemoralni, brez dlake na jeziku, "iskalci užitka". Iste osebe so pa te s kratkimi lasmi označile za bolj previdne, bolj zrele, možate, močne, usmerjene v študij, inteligentne, privlačne, bolj prilagojene družbi.
O ženskah raje niti ne bi začela, čeprav so tudi tu razlike. Še posebej zanimiva je lezbična skupnost. Ampak trenutno nimam ne volje ne časa da bi spuščala v to. Tako ali tako pa je večina raziskav prosto dostopnih in si jih lahko prebere vsak, ki si to želi.