Immunity

Spoštovana Lana, imunolog Viendra K. Singh je dokazal kavzalnost med cepivom MMR in avtizmom. prepričana sem, da boste njegov znanstveni članek zlahka našli, če vas bo zanimal. On nam je tudi pomagal (poleg treh drugih evropskih in ameriških nevrologov) pri svetovanju, kako ozdraviti avtizem (ki je diagnosticiran v Sloveniji in tujini). Diagnoza je danes že za v smeti. Nismo edini.

V gornjem grafu avtizem in prodaja organske hrane ... posmehujete se, ker vidite samo eno plat. In zakaj porast avtizma ne bi mogel biti vzročni dejavnik, ki vpliva na povečanje zavedanja ljudi o uporabi organske prehrane. Verjetno eden od faktorjev, pa vendar? Torej graf meni ni prav nič hecen. Škoda le, da je moralo prit do take katastrofe.

Ja, juti je kulturni dan, Zdravljico zapoješ, enga rukneš in bo glih prav.

Moji otroci niso dobili nobenega antibiotika niti drugih zdravil, preprosto ne rabijo. Ja, vsako zdravilo pušča posledice, a najhujše vendarle tisto, ki je vbrizgano. Od cepiv, kolikor jih je bilo, so posledice, vidne in resne. Sladkarij ne jemo. Ne sodite po sebi. Delamo sladice, kot nam paše, iz naravnih sestavin, otroci so zdravi ko ribice, razen ko gre za škodo, ki so jo povzročila cepiva. Zakaj nki bi se ukvarjali z mojimi s cepivi poškodovanimi otroci, ko pa vam je v življenju fajn, vsega malo, pa ste vredu. A ni to super? Pri nas ni, ker nimamo svobode, ne moremo odločati o tem, ali se v naše otroke sme vbrizgavati nadaljnje toksične snovi in jih ogrožati,jim še bolj poškodovati črevesje,možgane, oči. V tem je fora.

Če ta forum ne bi bil namenjen tudi temu, teh tem ne bi objavljal. Jaz ga tudi zato rada preberem. Lepota življenja je zame v tem, da sem svobodna, da negujem svoje telo z naravo, da ne vnašam vas toksičnih snovi... prehranski dodatki, trgovinska hrana, sladkarije, zdravila, to me ne zanima.Vi kar kašljajte, pa počasi, da ne boste potrebovali kakšnega sirupa za izkšljevanje, ob praznikih lekarne ne delajo

Že leta študiram intenzivno te zadeve, izključno iz znanstvenih baz, imam sorodno znanstveno področje, lepo prosim, osnovno nevtralno znanje je seveda treba imeti, samo problem je, da ga o cepljenju tudi na MF ne moreš dobit. Sami študenti in profesorji medicine povedo, da imajo na MFo cepljenju največ 1-2 uri predavanj v štirih letih. In to jih nauči kaj? Zelo malo. Ravnajo v skladu s politično doktrino nekega sistema in po reklamnem materialu proizvajalca. Po lastnih izkušnjah ne, ker si pred njimi zatiskajo oči oz. jih ne prepoznajo (kar je sicer precej težko verjet za večino primerov). Vsi zdravniki, ki so se o cepljenju poučili, so sami študirali prek znanstvenih baz, več let, enako velja za druga sorodna področja strokovnjakov. To vsi zelo jasno povedo. In to je zamudno. najlaže je pogledat, kaj pravi doktrina, pozabit, da gre za politiko, to imenovati znanost. Ko ste enkrat res globoko v znanstvenih študijah, vidite, da tam ni nobenega konsenza, da je mogo enega in drugega, in da je treba dobro poznat znanstveno delovanje odvisnih in neodvisnih timov, celo lobiranje, korupcijo, metodologije, vse ...

Kaj je to science based medicne?Je to trditev, da cepivo proti tetanusu deluje, čeprav nikoli ni bila opavljena niti ena študija, ki bi dokazala, da res deluje? Je to trditev, da cepiva ne povzročajo avtizma, čeprav v znanosti lahko dokažete izključno samo to, da "niste ugotovili povezave", ne pa tudi tega, da povezve ni (o tem lahko trobezlja samo politika)?

Najlaže je popati linke, to lahko delamo en teden brez premora.

Mislim, da bi se v Sloveniji morala začeti resna javna razprava o temeljnih človekovih pravicah na področju vseh medicinskih posegov, tudi cepljenja, to je pravic, ki je drugod po razviti Evropi samoumevna. Najbrž ni naključje, da jo zahtevaojo tudi hrvaški starši, pa bosanski,pa srbski, v Makedoniji, kolikor vem, pa je cepljenost že blazno upadla in je samo še vprašanje časa, da se stanje legalizira.

Pritisk ne bo pripeljal nikamor oz. kvečjemu v družbeni upor. Imejte svoje študije, za katere mislite, da povejo vse in d drugo ni vredno kj dosti, in drugi bomo imeli svoje, ker smo prepričani, da druge plati zgodbe ni mogoče spregledati, saj je zelo pomembna. 

To je neprimerljivo. Če imaš dober imunski sistem in boezen preboliš blago, brez zapletov oz. celo asimptomatsko, se s tem očistiš toksičnih snovi v telesu zaradi katerih je bolezen nastala (npr. šesta bolezen zaradi fetalnih toksinov, ošpice zaradi toksičnosti imfe in živčnega sistema, polio zaradi težkih kovin in drugih najtežjih kemičnih strupov, kot sta DDT, arzen, v predelu hrbtenjače itn.). Bolezen ni preprosto nek napad od zunaj, je veliko več kot to). Po drugi strani pa je cepljenje manipulacija imunskega sistema v smeri zavrtosti in pretiranih (alergijskih, paničnih) imunsih reakcij. Če se cepiš in če na videz nimaš stranskih učinkov, še ne pomeni, da imaš zdrav imunski sistem, nasprotno, lahko  zavrt in lahko se posledice pokažejo čez tedne, mesece ali leta. In pri večini ljudi tudi se s pokažejo, kar razkrije kakovostna diagnostika (npr. točkovna prizadetost določenih možganskih predelov, npr. govora, motnje učenja, koncentracije, pozornosti,... koliko otrokom se danes pokažejo te motnje, za katere mislio, da so nepovezane z vnosom cepiv, pa niso, študij o tem je več kot dovolj).

Osebno gledam, kaj tvegam, če se naučim bolezen razumeti in podpreti proces, ko se to zgodi (ja seveda, tudi tega se je treb naučiti in doktrina je pogosto popolnoma zgrešena; zniževanje vročine pri nalezljivih boleznih pri otrocih npr. vodi v resne zaplete, zato je zdravnike tako strah teh bolezni, ker jih sami ne menedžirajo na optimalen način). In na drugi strani gledam, kaj tvegam, če umetno manipuliram svoj imunski sistem v smeri zavrtega delovanja, paničnega delovanja, avtoimunskosti in drugih kroničnih stanj. Definitivno izberem prvo. Seveda ob trudu, ki ga vložim v razumevanje in pravilen odziv pri bolezni. To tudi pomeni, da moj otrok ne gre v vrtec ai šolo, ko "neha biti kužen",saj bi ga s tem prikrajšala za čas okrevanja, ki je izginil iz pojmovanja sodobne medicine. Samo, da se otroka da na zdravila in čim hitreje pošlje nazaj v normalno življenje potrošniške družbe. S takim odnosom se bomo seveda običajnih bolezni še dolgo bali. 

Hm,zanimivo, da se vam zdita možni samo dve skrajnosti, zboleti ali tvegati stranke učinke. Imunologija zelo lepo uči, da je mogoče v vrsti primerov tud asimtomatsko prebolevanje bolezni. Obstajajo ljudstva v zgodovini, ki imaj protitelesa na vse tri tipe polio virusa, vendar bolezni ne poznajo (če gledate predavanje od dr. Humpherisove, boste videli, zakaj, ker dojijo, ker nimajo zastrupljenih možganov, ker ne izrezujejo mandljev ipd.). Obstaja asimptomatko prebolevanje ošpic, noric,.... Kdo pa sme odločati v imenu otrok???? Je otrok last države? Je etično predpostavljati, da starši slabo skrbijo za otroke? Je avtoriteta ekspertov, ki ne odgovarjajo za nikakršne posledice, etična odločitev? Ja, res, zelo veliko etičnih dilem. Konvencija o otrokovih pavicah je tu jasna. Zdravstveni sistem je dolžnost države in organiziran kot podpora družinam, nikakor pa ne kot sistem avtoritarne kontrole, to vodi v fašizem. In žal se taki znaki zdaj kažejo. Zelo sem žalostna, ko ljudje menijo, da bi morali neodgovorne starše stisniti za vrat z represivnim aparatom države, ker ne cepijo svojih otrok ali ker ne počnejo karkoli po (politični!!!!!!!!) doktrini in v skladu z neko avtoriteto ekspertov. Groza me je, kam to vodi.

Pasivni sistem spremljanja?

Hm, to je epidemiologom, recimo na NIJZ, in pediatrom, precej dobro poznan termin za sistem, ki se ga uporablja. Pomeni pa, da nič aktivno ne iščete reakcij, ampak samo poročate, kar povejo pacienti. No, žal tudi to pri nas ne deluje. Pediatri na simpozijih, ki se zdaj kar vstijo zadnje leto (ob velikem pritisku staršev, ki zahtevajo prenehanje skrivalnic) povedo brez zadreg, da se stranski učinki doslej res niso vpisovali, večinoma ne. Jah, obvezni sistem pač, kdo se bo še s tem ukvarjal ... Ameriška baza VERS uradno potrjeno recimo zajame samo 1-10% vseh reakcij po cepljenju, tudi to je pasivni sistem. pasivni sistem je zanič, statistike pa popoloma neuporabn, večina tveganj cepiv je skritih in pometenih pod preprogo. Samo ljudje, ki imamo reakcije po cepljenju v družini, tega seveda več ne kupimo, saj so tudi nas poskusili pomesti pod preprogo in ko so jo dvignili, smo spodaj videli še veliko ostalih revežev, s katerimi so naredili enako. Nop, ne gre več, preproga je nabasano polna,na vseh koncih že ven udarja, smrdi po gnilobi...

Neurological complications of vaccination

prof. dr. Charles Poser, nevrolog, Univerza Harvard

V tem svojem članku (ne morem pripet linka, ne vem, zakaj ga ne prejme) dr. Poser jasno pove nekaj, kar ni lastno samo slovenskim zdravnikom, ampak je znano tudi v drugih zahodnih državah, ki imajo pasivni sistem spremljanja stranskih učinkov po cepljenju. In sicer, da zdravniki zlahka spregledajo nevrološke posledice cepljenja, da po njih (ob naslednjih dozah cepiv) ne povprašujejo, da jih ne odkrijejo in ne beležijo. Kar je katastrofalno. Sistem ne deluje!

Jaz ne mislim, da zdravniki to delajo nalašč. Mislim pa, da ni prav kar se dogaja, da cepiva niso varna in da se vse to z nebeleženjem in zanikanjem dogaja, ker sistem to pač dopušča in ker nihče ne nosi odgovornosi. Razen nas samih, vsak za svoje otroke. Zato se bo sistem cepljenja tudi moral spremeniti.

Avtoriteta eksperta, ki ne odgovarja za nič, vsa njegova leta šolanja, vse njegovo zanje, za mene ni vredno kaj dosti, če za izid pri otrocih nihče ne odgovarja. Vbrizgavanje cepiv je obvezno, najse zgodi karkoli. To je dejstvo. Poglejte še na drugo stran - tam je drugo dejstvo, kljub vseh tehno-medicini, šolanju, pozornosti zdravnikov, populacija je otrok je bolj bolna kot kdajkoli. Več je cepiv, bolj je populacija bolna. Kdor tega ne vidi, se spreneveda. Naj živi v svojem svetu, dokler ga nekaj ne bo prebudilo. Države z najmanj cepiv imajo najmanj bolno populacijo otrok, najmanj hospitalizacij, najmanj kroničnih bolezni, najmanj avtističnega spektra...

Jaz pa ne razumem arogance in večvredostnih občutkov tistih v Sloveniji (za razliko od tujine kjer tega ni toliko paziti), ki so študirali medicino ali jo po možosti še vedno študirajo. Nihče vam ničesar noče, pridobili ste si dolčeno znanje, ok, delujte v skladu s tem, res ne vem, komu morate dokazovati, da je to znanje zveličavno, in zaaj. Nikoli ne boste dosegli, da bomo vsi ljudje ravnali po vaši doktrinah. So namreč vrhunski strokovnjaki v medicini, ki se s tem ne strinjajo. In so tudi uspešno doštudirali medicino ali še kaj drugega. Ali imamo pravico, da se odločimo v skladu s svojimi informacijami ali ne? Jaz mislim, da je to temeljna človekova pravica. Pri mojem otroku možganskega vnetja tudi niso vpisali nikamor, nas ni v nobeni statistiki, da smo etiologijo bolezni prepoznali, pa smo potrebovali tuje zdravnike in labratorijske preiskave v najboljših tujih laboratorijih na svetu, ne govorim o alternativi, prosim, govorim o tem, da medicina v Sloveniji dobesedno zaničuje vse, kar imamo starši povedati o svoji otrocih v povezavi s cepljenjem. Tudi pomoč mo dobili tam, pa nismo jedli slakornih kroglic (homeopatije), da se ne bo spet usul plaz nestrpnosti. Aroganca je glavni in skrajno zaskrbljujoč sindrom slovenske medicinske srenje, njena etika pa gre v povprečju proti dnu. Vsa čast izjemam, ki so nam tudi v Sloveniji iskreno in srčno pomagali zaobiti nekaj ostrih ovinakov, da smo lahko s pregledi dodatno dokazali poškodbe imunskega sistem po cepljenju, čeprav za plačilo in zvarovalnice nismo bremenili. Če bi slovenski otroci, ki so poškodovani po cepljenju in jih je na tisoče (a nikjer v statistiki) bremenili zavarovalnico, bi že davno imeli kolaps sistema. Povejte vse svoje teoretične skrčke iz predavalnice MF staršem, ki jim je otrok po cepljenju umrl ali je za vse žvljenje nevrološko prizadet, pa nas ni v nobeni statistiki.