Zlati prinašalec

jaz imam doma zlatega prinašalca, svetovala pa bi samčeka, čeprav so psičke bolj mirne...kupili pa smo ga v lj, je brez rodovnika, je pa čistokrvni, cena pa je bila nekje 50 tisoc.

so pa to zelo dobri psi, radi dosti dosti spijo pa jejo, zelo radi imajo vodo(vsaj naš)...

....še nekaj slikc....

http://shrani.si/thumbs/dsc0246116k5c.jpg/img:fe57f4c8ae">

quote:b2a882ae8c="Lai Ming"

Se popolnoma strinjam!

Tukaj si lahko pogledaš predvidena legla in pa vzreditelje ;) http://www.klub-retrieverjev.si/

Lai Ming, sicer vem da ste to ze govorili, da pac pes brez rodovnika je brez rodovnika in to. Kot si napisala zgoraj, da to potem ni zlatko. Sem sicer velik laik na tem podrocju vendar mi ni jasno kaj res ni mogoce, da se nekje doma sparita dva zlatkota z rodovnikom in so potem potomci brez uradnega rodovnika, vendar so po moji logiki se vedno zlatkoti. Ce me razumes kaj hocem reci . Oziroma zanima me, zakaj to ni mogoce?

ursYY
zelo lep kuža..

ali pri vzreditelju čistokrvnih ZP brez rodovnika dobiš tudi slike kolkov in komolcev?

kak ste tu gor smešni ne, torej zdaj hočete, da kao moj pes ni zlati prinašalec ker je brez rodovnika, torej je mešanček med zlato prinašalko in zlatim prinašalcom.

zakaj pa mi potem potem takem to ni povedal nobeden veterinar, da to ni zlatko. .. jaz sem pač kupla brez rodovnika, ker sem hotela met tega psa, in ta je bil zelo lep, in po kar nizki ceni tisti čas.....
ampak je ziher moj donči čisti zlati prinašalec:)

pikicaa mogoče bi lahko dobla če bi zahtevala, ampak nisem, jaz sem dobila tisti potni list, notri je bilo napisano, zakaj vse je bil cepljen itd...

Pes brez rodovnika nikoli in nikdar ne bo čistokrven. Verjetno obstajajo razlogi,zakaj ga nima.

Če imata oba starša rodovnik in njuni mladiči ne, ja po moje zelo sumljivo. Vsak rodovniški pes lahko opravi vzrejni pregled, ki predstavlja tako zanemarljiv strošek, da skoraj ni razloga, zakaj ga ne bi šel delat, in če je z njim telesno ter psihično vse v redu, dobi vzrejno dovoljenje.
 
Mladiči dveh staršev enake pasme z vzrejnim dovoljenjem dobijo vsi avtomatsko rodovnik, zato ne verjeti bučkam, da nima rodovnika, ker je bilo v leglu preveč mladičev ali kakim podobnim fintam.

Če so starši res rodovniški in nimajo vzrejnega dovoljenja, se je potrebno vprašati zakaj. Strošek je prenizek, da bi lahko bil vzrok. Najverjetneje je, da je z enim od staršev nekaj narobe. Če gre za kako gensko napako, ki se lahko deduje, se takega psa ne bi smelo pariti, da ne prenaša te napake naprej na mladiče. Nekateri pač v reprodukciji psov vidijo samo zaslužek in take neustrezne pse parijo ter prodajajo mladiče kot čistokrvne brez rodovnika.

Zapomnite si, da ta pojem ne obstaja. Če je čistokrven ima rodovnik, če ga nima, pač ni čistokrven.

Če zlatko nima rodovnika, se ne vidi prednikov, zato se ne da z gotovostjo govoriti o čistosti pasme in zato se za takega psa ne da reči, da je v resnici zlatko, ampak je lahko samo podoben zlatku. Taka je uradna terminologija. Za domače potrebe pa psa še vedno lahko imenuješ zlatko, čeprav uradno to ni.

vidla sem mamo od našega psa, je čistokrvna, je tudi reševalka v ruševinah, ateja pa sem vidla na slikah, je pa isti kot kot moj don, mamica pa je bolj temno rjave barve, tak da zdaj res nevem, verejtno te je čistokrvni, saj tudi ko ga preimerjam z zlatimi prinašalci ima vse podobnosti, vse lastnosti,.....

LIVvy, hvala ker si mi nekako obrazlozila zadevo. Samo meni je to tako cudno oz zalostno za te kuzke, ki so potem manj vredni ker nimajo rodovnika. Ja, zdaj mi je pa se na sentimentalo udarlo. Saj ne vem kako naj razlozim kje se mi logika zatika (najbrz tudi ni prava tema in sem OT). Recimo tudi ce bi imel pes neko gensko napako, ja pa saj je se vedno zlatko kljub tej napaki... najbrz je res problem v tej terminologiji.
Mogoce pa tudi po tej logiki nekateri ne vidijo samo denarja v vzreji.. recimo da se nekje najdejo lastniki, ki imajo pac rodovniskega zlatkota in potem pricapa mimo se zlatka z rodovnikom in dobita mladica, ki potem nima papirjev pac ker novemu posvojitelju niti ni do njih ali kaj drugega... ja madona, to je zame se vedno zlatko!

Res se vam opravicujem, ker vam smetim tukaj temo, ne bom vec, samo ko mi je to tako cudno! 

Pikca, saj razumem tudi tvojo logiko. Saj si mislila, da slučajno prideta skupaj dva čistokrvna zlatkota, katerih lastniki pač niso šli delat vzrejnega, ker ju mogoče niti niso nameravali reproducirati? Saj v bistvu mladički so zlatkoti, ampak ker starša nista bila pregledana, se ne ve, če naprej prenašata kake napake, zato ta mali nimajo rodovnika. Taka so pač pravila.

Jaz pa vseeno mislim, da je v interesu lastnika rodovniškega psa, da gre delat vzrejno dovoljenje, ker potem lahko tudi mladiče bolje prodaja, saj so vsi rodovniški, če že govorimo o denarju. Če pa lastnik nima namena reprodukcije, je pa seveda najbolje, da žival že takoj sterilizira/kastrira.
Novi lastnik mladičev nima pri rodovniku nobene besede. Ne moreš reči, da ne potrebuješ rodovnika in vzeti čistokrvnega kužka za manj denarja, ker je kao brez rodovnika. Rodovnik pride avtomatsko z vsemi psički v leglu. Je, če starši ustrezajo kriterijem ali pa ni, če ne ustrezajo.

Zlatko ima lahko gensko napako in bo kljub temu še vedno zlatko z rodovnikom (če bo primernih staršev). Rodovnika mu zaradi napake ne bo nihče vzel, ker rodovnik je posledica primerne kvalitete staršev. Pač pa zaradi te napake njegovi mladiči ne bodo rodovniški, ker je v interesu pasme, da se napake ne dedujejo naprej, zato bo dobil vzrejno prepoved. Še vedno pa lahko takega psa pariš in prodajaš mladiče kot nerodovniške, samo s tem mečeš slabo luč na celotno pasmo.

Pa še to. Napake so lahko tudi v vedenju ne samo v estetiki. Pes lahko dobi vzrejno prepoved npr. zaradi agresivnosti, zato se je pri nerodovniških vedno treba dodobra pozanimati o obeh starših in ni dovolj, da se vidi samo sliko ("ateja pa sem vidla na slikah").

Sicer pa nihče ne pravi, da bi bili nerodovniški kužki kaj manj vredni (če NE govorimo o denarni vrednosti).

Pikca je napisal/arecimo da se nekje najdejo lastniki, ki imajo
pac rodovniskega zlatkota in potem pricapa mimo se zlatka z rodovnikom
in dobita mladica, ki potem nima papirjev pac ker novemu posvojitelju
niti ni do njih ali kaj drugega... ja madona, to je zame se vedno
zlatko!

A-a, da ne bo še kdo narobe razumel - če sta psa rodovniška, vsi mladiči v vsakem primeru dobijo rodovnik in le-to ni odvisno od tega, a bi nov posvojitelj imel psa z papirji ali brez. Pes rodovnik ali ima ali ga pa nima.

Ne, sploh niso manj vredni, tega noben ni rekel. Še enkrat si preberi LIVvyjin post

Uršy, uradno tvoj pes ni zlatko. O čistokrvnosti psa pa govorimo takrat, ko ima rodovnik. S tem, da mi je zdaj še bolj sumljivo (čudno, if you will), če je mama reševalni pes z rodovnikom pa oče tudi, zakaj mladiči nimajo rodovnika? Ali pa sta oba ali en brez? Ker če ga imata oba, se - kot je že LIVvy omenila:
a) lastnikom ni dalo opravljati vzrejnega pregleda
b) je nekaj narobe z enim (ali obema)

V nobenem primeru pa od takih ne bi vzela psa, če bi želela kužka točno določene pasme. Če bi želela mešančka, bi šla ponj v zavetišče ali ga posvojila od koga drugega.

Pikicaa, za vsa vprašanja se obrni na Klub retriverjev, kjer ti bodo prijazno odgovorili na vse, kar te zanima in kjer sigurno vedo več kot mi . V pomoč pa ti bodo tudi na mojpes.netu in mojpes.comu.

EDIT: medtem, ko sem kracala in iskala linke, je LIVvy že odgovorila

Lai, a se mi vidi, da sem v dveh mesecih posrkala vse znanje o rodovnikih, vzrejnih ipd.? 



Se pa zelo strinjam s teboj v tem odstavku:
quote:750518338c="Lai Ming"V nobenem primeru pa od takih ne bi vzela psa, če bi želela kužka točno določene pasme. Če bi želela mešančka, bi šla ponj v zavetišče ali ga posvojila od koga drugega.