žepne knjige(mehka vezava)

dam, dam imam pa le še eno odisejo človeštva-če želiš kar piši na u2u

Se vam zdijo paperback verzije cenene oziroma neugledne? In naj bi bila zbirka paperbackov nekaj, kar je skoraj za skriti?

Sem nekje namreč videla neko tako trditev...jaz recimo kupujem romane skoraj samo v paperback verziji...

In potem sem začela razmišljati...

Kaj menite vi?

woot? Meni se zdijo čisto lepo enakovredne, pomembna je vsebina. Jih je pa potrebno pravi čas oviti in mogoče malo bolj paziti, da sčasoma res ne zgledajo (preveč) neugledne Drugače bom jaz vedno, kadar obstajata obe verziji, kupila paperback, ker so lažje in bolj priročne za nositi okoli. In cenejše, seveda.

Zelo rada imam žepnice oz. paperback knjige, ker so lažje, priročnejše za nosit okoli, manj prostora mi zavzamejo... Z nekaj pazljivosti (ojačanje robov ali nošenje v vrečki) pa se jim niti ne pozna, da so bile že brane. Jaz imam vse z veseljem na knjižnih policah, vse so že prebrane (nekatere po večkrat) in niti slučajno ne izgledajo cenene ali neugledne. Razen če naletim na slabšo kakovost vezave, ampak tudi te se mi še niso razletele, vsaj do zdaj ne.

Če jih pa vlačiš po vsem mogočem, jih zapacaš, raztrgaš, ne paziš, kako ravnaš z njimi, pa verjamem, da hitro zgledajo neugledno. Ampak meni je to že zaradi odnosa do knjige nesprejemljivo, poleg tega se takšen "odnos" pozna na vsaki knjigi, tudi trdo vezani.

Obožujem paperback knjige, pa še škoda mi jih ni (npr. za na plažo). Odkar obstajajo Žepna knjiga in Žepnice, sploh ne hodim več v knjižnico, ampak kar kupujem. Na polico jih dam brez sramu. Konec koncev so knjige primarno namenjene branju. Če jih nekdo kupuje zato, da polica lepše zgleda, mi to tudi nekaj pove o tej osebi.

Meni so paperback knjige celo videti lepše, čeprav je pa res, da jih je težko brati oz. držati odprte. Pri romanih še nekako gre, da jih oviješ in ostanejo lepi robovi, jezi pa me, da delajo paperback tudi po 1000 strani debele strokovne knjige, ki jih veliko uporabljam. Tiste je pa res nemogoče držati v rokah in brati, ker se zvijajo kot čigumi in res rajši vidim, da imajo trde platnice, ker se tako knjigo uporablja tudi celo življenje, medtem ko roman prebereš in odložiš. Nikakor pa ne bi rekla, da so paperback knjige neugledne. Če nekdo z njimi grdo ravna, potem so res, sicer pa ne. 

Kupujem večinoma paperback. Zakaj? Ker so cenejše
Večinoma so knjige, ki me zanimajo za kupiti (tiste angleške, ki se v knjižnicah ne dobijo) v paperback izvedbi. Mani so luštne, pa še lažje za s sabo prenašat (ker večinoma berem na vlaku).

Jaz si v knjižnicah zelo nerada sposojam knjige, saj sem naletela že na drobtine v knjigi in pol kosila . Tako, da mi je že včasih bad knjigo v roke vzet. Sicer sem si do zdaj sama kupila le 3 (triologijo Bele masajke) in mislim, da si jih bom še več.

Alena: se strinjam. Za doma so super, dosti lažje za v roke vzet ot pa kašna debela bukva, ko imajo samo platnice 5 kil (pretiravam, amapk želim poudarit bistvo). Sicer pa sem v knjižnicah že zasledila žepnje knjige, kar se mi je zdelo res čudno. Po moji logiki žepne knjige ne sodijo v knjižnico, ker se verjetno prehitro platnice uničijo.

Odkar so tudi pri nas paperbacki zelo popularni in dosegljivi na vsakem koraku, si velikokrat knjigo kar kupim namesto izposodim. Če si kakšno še posebej želim in je izvedba s trdimi platnicami slučajno na akciji, kupim to. V knjižnicah pa še nisem naletela na žepne oz. paperbacke, vedno vlačim vrečko s sabo, da lažje nesem tisti kup opek

Sicer se mi pa pperbacki ne zdijo prav nič "neugledni", mi je precej bolj važno, kaj notri piše.

V ''moji'' knjižnici pa je nekaj paperbackov, predvsem angleški romani (ki pač niso tako brani).

Mhm v naši je tudi večina angleških knjig v mehki vezavi, ampak i guess da tam res ni panike, ker jih malo bere pa če so ovite tudi kar nekaj časa zdržijo (ob spoštljivi uporabi seveda).