Objavljeno: 24. jan 2005 11:19
| in ženske ne znajo brati zemljevidov. zanimiva in poučna knjiga, ki nam pove nekaj o razlikah med moškimi in ženskami. duhovito napisana in prav dobra za branje. lp |
tanjal
0
0
Forum
zakaj moški ne poslušajo
Objavljeno: 24. jan 2005 11:56
ker s svojimi podplati stojijo na svojih ušesih
0
0
Objavljeno: 24. jan 2005 12:35
hej,
jaz sem tud to knjigo prebrala in je super... ena izmed tistih, ob katerih med branjem lahko vzklikaš PA RES, TOČNO TAKO...
Me je toliko navdušila, da sem si jo kupila in jo vsake toliko časa ponovno vzamem v roke...
da ugotovim, da nisem samo jaz tako čudna...
LP, Ally
0
0
Objavljeno: 24. jan 2005 13:51
Ally, se strinjam s tabo. Pa teorija o homoseksualnosti (oz. razlaga) je ful dobra.
N.
0
0
Objavljeno: 24. jan 2005 14:26
Jaz pa znam brati zemljevide. Ampak se pa zgodi, ko sem v naglici, da ne ločin levo-desno. 
0
0
Objavljeno: 24. jan 2005 14:48
Meni gredo pa tako nazivce te stereotipi in predalckanje, da zenske ne znamo brati zemljevidov, smo cisto brez orientacije, da smo slabe v matematiki... 
Zase lahko recem, da imam bistveno boljso orientacijo od vecine moskih v moji okolici, pa tudi v matematiki sem bila zelo dobra. In me kar zmrazi, ko zacne kdo s takim posplosevanjem. In ce smo pri moskih, lahko recem, da je moj fant bistveno boljsi poslusalec, kot katerakoli moja prijateljica in po vrhu vsega se ne mara gledat sporta po televiziji (ki naj bi bila tipicna moska lastnost) in ga moram na vsake toliko casa prav prisiliti, da pogledava kaksen finale nogometa na televiziji..
In tudi take knjige v stilu 10 stvari, ki jih morate vedeti o moskemu, Moski so z Marsa in zenske z Venere, me niti najmanj ne pritegnejo, ker se mi zdi cisto mem tako posplosevanje.
Kako lahko nesteto razlicnih karakterjev posplosis v enega?? Vsaka moja prijateljica je karakter zase in si zeli drugacnega moskega zase. Ena si strasno zeli, da bi bil njen fant romanticen, druga ne prenese romantike in pravi, da je to visek osladnosti.
Ne vem, mogoce sem pa jst malo cudna, samo take stvari me res ne ganejo.
Oprosti Tanjal, ker sem tole napisala v tvojo temo, sam mi srce ni dalo, da ne bi napisala tega.
Verjamem pa, da je knjiga dobra in zabavna.
[color=orange:ddc61ba942]
0
0
Objavljeno: 24. jan 2005 15:35
Kirka,
se tudi jaz strinjam s tem, kar si napisala (ok, razen s tistim, da tip ne gleda športa po tv-ker moj ga)...
Takšne knjige (in teorije) vedno jemljem z rezervo... Se mi pa zdi zanimivo, ko sebe ali koga izmed svojih poznanih prepoznam v kakem izmed th "predalčkov". Vendar pa to še zdaleč ne pomeni, da ga obravnam zgolj in samo kot takega...Vsak človek je poseben, zato ga ne moreš kar "zreducirati" na zgolj eno izmed njegovih številnih lastnosti... Niti ne smeš dopustiti, da ti ena izmed takšnih, prebranih značilnosti zamegli pogled na celotno osebnost druge osebe...
Je pa knjiga zares zabavna... le jemati je ne smeš za nekaj svetega!
0
0
Objavljeno: 25. jan 2005 6:17
| kirka, seveda je prav, da si napisala svoje mnenje. tudi sama mislim, da en moreš ljudi popredalčkati, ker smo vsak zase unikati. tudi jaz se po zemljevidu bolje znajdem od mojega moža, vedno sem navigator in še nikoli se nismo izgubili. tudi kakšno drugo, popolnoma moško stvar obvladam. prav tako pa moj najljubši obvlada tudi kakšno popolnoma žensko stvar. knjiga je pa kljub temu prijetna za branje in v njej so dovolj logično predstavljene določene stvari. tudi meni je zanimiva teorija o homoseksualnosti. lp. |
tanjal
0
0
Objavljeno: 25. jan 2005 9:46
kirka, evo, tudi js se popolnoma strinjam s tabo. v matematiki in zemljevidih sem bila vedno boljsa od vseh moskih, kar jih poznam. sicer pa me moj zafrkava, da mam moske lastnosti, meni pa se niti slucajno ne zdi, mam pac svoje lastnosti, ki jih ne morem oznacit za moske ali zenske
0
0
