Novice/spremembe s področja zaščite živali pri nas

Glede na bedno situacijo mislim, da je vsak, tudi najmanjši korak, pozitiven. Ker je potrebno spremeniti kompletno miselnost ljudi kar se tiče odnosa do živali, bo zadeva še terjala svoj čas. Generacije so potrebne, da se nakaj tako zakoreninjenega premakne in pozdravljam vsak korak naprej. Upam, da bodo osveščeni vedno bolj to prenašali na svoje potomce in jih vzgajali v odgovorne ljudi in ne brezbrižneže. Poskušam razumeti, da so pri vsaki revoluciji potrebne žrtve, veliko njih, preden se kaj spremeni, čeprav mi to ni všeč. Noben korak proti spremembi se mi ne zdi neznaten, nepotreben ali celo zaman.

 

Moje osebno mnenje pa ostaja, da se stvari odvijajo absolutno prepočasi.

Me je prav presenetil, ker drugače je en bizgec (MHO), ampak očitno pri tem razmišlja v pravo smer. Super. Da bi se le kaj premaknilo.

Uf sorry - dvojni post

Tudi jaz pozdravljam vsakršno idejo, ki vsaj nakazuje na spremembe na bolje. Moti me površnost, nedodelanost, "polovičnost" ... Predvsem me pa skrbi, kako bo zadeva tekla v resnici ... Že zdaj imamo v Zakonu nekaj členov, ki res niso dvoumni in predvidevajo kazni za dol. vrsto ravnanja, pa zelo malo ljudi dobi kazen. Kdo bo skrbel za izvrševanje npr. izpopolnjenega Zakona o zaščiti živali, če že zdaj nekateri inšpektorji ne samo, da ga slabo poznajo, nekateri nimajo pojma (če moraš ti pisat člene, ki so bili kršeni ...). Torej, kdo bo zasedal stolčke, ki bodo v veliki meri odgovorni za pravo izvrševanje? Te, ki so sedaj zaposleni? Potem lahko sprejmemo 15 takih zakonov, pa bo vse še vedno isto.

 

Potrebna ni samo osveščenost ljudi, temveč tudi nekdo, ki bo pazil in skrbel za to, da se Zakon dejansko upošteva.

 

Hkrati malce osveščanja in dodatnega izobraževanja ne bi škodilo niti inšpektorjem. Pogrešam to (če že imamo - sicer kilav - Zakon, ki pa tu pa tam vsebuje nekaj dobrih stvari), da bi se lahko človek obrnil na nekoga na takem položaju in bi mu le-ta pomagal, tako pa moraš vse na silo vleči, siliti, jim "težit" ... Kolikokrat so rekli, da je bila kakšna prijava pretirana in povsem nepotrebna? Pa je Zakon, v vsaj nekaj stvareh (in tudi zdravo pamet, logiko imamo ljudje), jasen in se še vedno ne naredi nič za pomoči potrebne živali. Torej, če bi se Zakon spremenil, če bi se dodalo nekaj dobrodošlih in obveznih popravkov, dodatkov ... Kdo bo skrbel za to, da se bodo dejansko upoštevali?

 

Poleg tega je realiziranje nekaj omenjenih idej g. Pečeta bolj kot ne, težko. Sicer bi bilo super, če bi se lahko realizirale, ampak spet ... potrebujemo nekoga, ki bo bedel nad tem, poskrbel za izvajanje ...

 

Se pa strinjam z Vixi, prepočasi gre to - kot, da smo za leseno žlico.

Popoln nadzor seveda ni možen (tega niti ne pričakujem), pričakujem pa neko osnovno delovanje pristojnih.

 

Poleg tega pa, ja, res je, nekaterim se da lepo povedat, nekateri so nekje vmes, nekaterim ne moreš vbiti v glavo niti najosnovnejših reči - za vse seveda velja, da začneš (ali vsaj poskusiš) z lepo besedo (kar včasih zna biti težko, ja).  Pri prvih ni težav, pri drugih je treba malce več truda, pri tretjih pa zadostuje le in izključno Zakon (oz. poskusiš s tem, pa potem izvisiš zaradi nedelovanja dol.služb).

 

Osveščanje seveda pomaga in je potrebno, pri vseh ljudeh - takih, ki se z živalmi ne ukvarjajo pretirano in takih, ki to počno službeno, da bodo lahko le-to opravljali bolje. Se tudi strinjam, da se krog osveščenih širi, vedno pa bodo ostali taki, ki bodo bolj kot ne, "j***veter" (pardon izrazu) in pri takih je žal potreben dodelan in učinkovit Zakon ter ljudje, ki ga bodo izvrševali in skrbeli za to, da bo upoštevan.

 

Včasih je težko tudi osveščati, če nimaš neke zakonske podlage - ker nekaterim se enostavno ne da dopovedati, da počnejo nekaj napačno in jim je to očitno treba "dopovedat" na drugačen način. Za primer lahko vzamemo člen, ki določa, da moraš žival sterilizira/kastrirat oz. na drugačen način preprečiti neželjena legla. Pa jim lepo razložiš, zakaj je to priporočljivo (tako z vidika over-populacije kot z zdravstvenih vidikov - pokriješ vse aspekte tega problema) in ne šmirglajo - rečejo, da pa leglo je željeno. Ok. Če bi imeli dodelan zakon in bi bil ta dotični člen bolj jasen, se z osveščanjem "neželimseosveščati-type-of-people" ne ubadaš več (po tem, ko si jim že razložil vse, nikoli apriori ne oceniš nekoga kot takega) in ga udariš po prstih in denarnici. Žal, ne živimo v popolnem svetu in tako, kot ni mogoč popoln nadzor, tako tudi ni mogoče pričakovati in želeti ali upati, da se vsa problematika reši "le" z osveščanjem. Še enkrat poudarjam, da je le-ta ključnega pomena, vendar moramo za back-up imeti nekaj, kar bo delovalo pri tistih trmastih.

 

 

Ja, imaš prav