Prijava
Registracija Pozabljeno geslo

Forum

Napad psov v Mariboru

Pojdi na stran 1 , 2
Staša
Starost: n/aPridružen: 17. okt 2003Prispevkov: 8237Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 10:47
Povezava do prispevka
 
"NAPAD PSOV VEDNO ZNOVA PODOžIVLJAM!"


"Kdo mi jamči, da ne bova s svojim psom še kdaj žrtvi podivjanih psov?" se sprašuje Slavka Postogna, ki sta jo prejšnji teden sredi mesta napadla pitbula


"So bile to le moreče sanje? žal ne!" pravi Slavka Postogna, Mariborčanka, ki sta jo podivjana pitbula napadla in hudo poškodovala v parku na Trgu Borisa Kidriča v Mariboru, prav tako tudi njenega kužka. O dogodku smo obširno poročali, vse pa kaže, da zgodbe še zlepa ne bo konec.



Od pasjih ugrizov poškodovani roki Slavke Postogna.



"Tudi v torek, 14. novembra, sem se kot običajno odpravila z Bodijem, svojim še ne leto starim tibetanskim terierjem, na sprehod. Seveda niti pomislila nisem, da bova doživela nekaj tako hudega, kar se bo kot mora zasidralo v najini zavesti in naju za vedno zaznamovalo. Za razliko od suhoparnih medijskih sporočil o dogodku, ki kaj hitro utonejo v pozabo, človek strah, ki ga je doživel, kar naprej podoživlja. Kot strela z jasnega sta naju namreč napadla dva pobesnela psa. Eden je skočil na Bodija od zadaj in ga začel gristi, potem ga je drugi podrl na tla in ga pričel še sam gristi z druge strani. Moj pes je od strahu in bolečin cvilil in jokal, se napadalcema umikal in upiral, kolikor se je le mogel. Nazadnje mi je nekako le uspelo, da sem ga napadalcema iztrgala iz čeljusti in ga, da bi ga zaščitila, dvignila v naročje. Toda psa sta neusmiljeno napadla tudi mene. Grizla sta me po obeh rokah in mi skakala visoko pred oči, vsa okrvavljena okoli gobcev. K sreči sem imela oblečeno impregnirano jakno, ki me je vsaj malo zaščitila, toda po rokah sta me tako neusmiljeno grizla, da sem močno krvavela in pričela izgubljati moč. Komaj sem še stala na nogah. Groza me je pomisliti, kaj bi se bilo zgodilo z nama s psom, če bi me bila napadalca zrušila na tla. Končala sem v bolnišnici, kjer so potrebovali polni dve uri, da so mi očistili in zašili vse rane po rokah in s "s pištolo nastreljali" žice v prst. Tega sta mi namreč psa skoraj povsem odgriznila in povzročila zapleten zlom kosti. V bolnišnici sem morala ostati do nedelje, 19. novembra. Bodi pa, ki je bil prepeljan v veterinarsko bolnišnico, je utrpel več ugrizov po vratu, trebuhu, zadnji tački, gobčku in ima preklano uho. Skrb zanj so med mojo odsotnostjo prevzeli sorodniki," je pripovedovala Slavka Postogna in poudarila še nadvse poučno plat grozljive zgodbe.


"Hvala pogumnima neznancema"

"Nekaj deset metrov od tega dogajanja so stali ljudje. Vpila sem in jih rotila, naj mi vendar pomagajo, toda nihče si ni upal v bližino pobesnelih psov. Neka ženska se mi je sicer približala in mi svetovala, naj se umaknem v najbližji hodnik, a kaj, ko sem bila že tako brez moči, da če bi naredila še kakšen korak v nakazani smeri, bi se bila zagotovo zrušila in bolje, da ne razmišljam, kako bi bila podivjanca dokončala svoj masaker.

Vsa okrvavljena sem ves čas klicala na pomoč in končno sta od nekod pritekla dva mlajša moška in začela udrihati z lesenima palicama po napadalcih. Psa sta se nekoliko zmedla in končno mi je le uspelo, da sem se z Bodijem umaknila v bližnji hodnik.

Tema moškima, ki ju sicer ne poznam, pa bi ju rada, in njunemu pogumu se moram zahvaliti, da se napad ni končal še bolj tragično, kot se je. Pobesnela pasja divjaka sta malo pozneje, samo nekoliko naprej, nato napadla še eno gospo in njenega psa Bena."

Še vedno zelo pretresena gospa Postogna se seveda sprašuje o posledicah grozljivega dogodka:

"Sama skrbim v svojem gospodinjstvu za vse. Poškodovana sem tako, da ne morem opravljati nobenih gospodinjskih del, ne morem sama kuhati, se hraniti, skrbeti za osebno higieno, se oblačiti itd. Odvisna sem od drugih in tako bo še najmanj štiri tedne, če seveda ne bo kakšnih zapletov. Nikoli nisem jemala tablet za spanje, od tega napada naprej pa ne morem brez njih. Prst, ki sta mi ga psa skoraj odgriznila, bo najbrž ostal trajno negibljiv. In moj Bodi? Prej razigran, zabaven in vesel kužek je postal zamorjen in do kraja prestrašen psiček z zakrpanim kožuščkom."


Neprijetna vprašanja za odgovorne

Ogorčena Slavka Postogna ima kopico neprijetnih vprašanj za odgovorne: "Gospe in gospode, ki so nas dolžni varovati oziroma nas bi morali, za kar so tudi plačani, sprašujem, na koga naj se obrnem, da si bom povrnila svoj notranji mir in se znebila strahu pred podivjanimi cestnimi psi. Bojim se namreč, da bom tudi v prihodnje še napadena, ko bom šla iz hiše. Kdo mi jamči, da ne bova s svojim psom še kdaj žrtvi podivjanih psov? Očitno nihče, saj je bilo že več podobnih napadov psov in država ni storila nič, da se to ne bi ponavljalo. Ta moč države se vidi tudi v mojem primeru, ko pristojni očitno niso našli niti toliko moči, da bi bili pobesnela psa izolirali oziroma spravili v karanteno. Pričakujem in zahtevam takšne ukrepe, da ta psa (in drugi) nikoli več ne bosta ogrožala ljudi in drugih živali."

Postognova poudarja: "Varnost ne more biti odvisna od tega, ali bo lastnik psov plačal oskrbnino za izolirane pse ali ne. Seveda ljudje tudi nismo zaščiteni pred takšnimi pasjimi uličnimi divjaki z leporečjem, ki smo ga zasledili v časopisju, kot na primer, "... da bodo pse zasegli, da bodo napravili zapisnik ...", da so o dogodku "... obvestili okrožnega javnega tožilca in je ta odredil zaseg obeh psov ...", da bo "... zoper lastnika psa podana kazenska ovadba ...". Psa sta vendar še vedno na prostosti oziroma pri lastniku, ki očitno doslej ni dovolj skrbel, da se ne bi brez nadzora klatila po mestnih ulicah! Kdo mi jamči, da se to ne bo ponovilo?


Ovadbe in zapisniki niso zaščita!

Izjava policije v časopisu ("V dogovoru z lastnikom psov in vsemi pristojnimi službami pa so bili zagotovljeni ukrepi za zaščito okolice oziroma ljudi pred temi psi. Do sedaj smo v okviru možnosti izvedli vse potrebne in mogoče ukrepe") me seveda ni prepričala. Tudi "... psa sta po odredbi policije zadržana na domu imetnika ..." zveni, kot da sta doslej imela dovoljenje za nebrzdano klatenje po Mariboru."

Postognova sprašuje: "Kje ste bili in kako ste vse povedano, spoštovani odgovorni, uresničevali doslej? Psa namreč, kot sem prebrala v časopisu, nista prvič divjala po mariborskih ulicah. Končno pa še to: če kdo, ne glede na veroizpoved, barvo kože ali narodnostno oziroma etnično pripadnost, ne more gmotno vzdrževati svojih psov, vključno s plačevanjem morebitne karantene in tudi sicer iz kakršnihkoli razlogov ne more ali morda celo noče prevzemati denarne in siceršnje odgovornosti za povzročeno škodo svojih psov, mu jih je treba nemudoma odvzeti. Toliko prej, če gre za nevarne, napadalne in podivjane pse. To naj ima prednost pred poznejšimi "ovadbami in zapisniki". S tem ljudje pač niso zaščiteni!"

"Če kdo, ne glede na veroizpoved, barvo kože ali narodnostno oziroma etnično pripadnost, ne more gmotno vzdrževati svojih psov, vključno s plačevanjem morebitne karantene, in tudi sicer iz kakršnih koli razlogov ne more ali morda celo noče prevzemati denarne in siceršnje odgovornosti za povzročeno škodo svojih psov, mu jih je treba nemudoma odvzeti. Toliko prej, če gre za nevarne, napadalne in podivjane pse!" meni žrtev podivjanih pitbulov Slavka Postogna.


ZLATKA RASHID


 
Vir: Večer, Datum: Sreda, 22. November 2006

http://www.vecer.si
0
Nazaj na vrh
soraia
Starost: 44Pridružen: 27. okt 2005Prispevkov: 2871Kraj: KrasStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 10:58
Povezava do prispevka
res grozna zgodba in seveda hriva je država in pa lastniki nevarnih psov, ki ne znajo pravilno poskrbeti za te pse. Pa mogoče še trenirali so jih napadalstva. Je pa že skrajni čas, da se nekaj uredi in ukrene v tej smeri, saj je bilo v zadnjem času že več takih napadov.
0
Nazaj na vrh
Maruška
Starost: 42Pridružen: 7. jun 2005Prispevkov: 9702Kraj: LjubljanaStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 14:48
Povezava do prispevka
groza!
0
Nazaj na vrh
Pupa11
Starost: 43Pridružen: 1. okt 2006Prispevkov: 93Kraj: LjubljanaStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 16:06
Povezava do prispevka
Vsi vemo, da obstajajo pasme, ki so bojevite, napadalne ip., in tudi tukaj država nič ne stori.
že nekaj časa se sprašujem, čemu imamo državo, čemu jo plačujemo. Samo poslušam o nekih zapisnikih, ovadbah, s strani vlade, da so vse naredili kar je bilo v njihovi moči, da se stvari premikajo naprej idr. Kje se stvari premikajo naprej? Ja morda glede tega kako navadnega poštenega državljana še kje obrat, glede teh psov se pa že 5 let ni čisto ni premaknilo. Me prav zanima, kaj bi imeli za povedati, če bi se to njim zgodilo oz. njihovim bližnjim.
Kdo bo prevzel skrb za to žensko? žgečkaš odškodnino, če pa ima psihične posledice.
Ne vem, zakaj pri nas ne uvedejo zakona, se ga seveda dosledno držijo, in tako kot v naprednih evropskih in ameriških državah  (Npr.  Anglija,  Nizozemska),  ne prepovejo teh pasem, ki so dokazano napadalne. Tako bi imeli končno mir in ne bi brali o takšnih grozotah; vsakič ko slišim ali vidim kaj takega, mi gre na jok.  A država, kjer  bi morala  biti konstruktivna, spi, in razmišlja samo o denarju (splav, nepremičnine ...).

žalostno!
Life is half spent before we know what it is!
0
Nazaj na vrh
Lai Ming
Starost: -13Pridružen: 11. jan 2005Prispevkov: 13584Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 17:29
Povezava do prispevka
Pupa11 je napisal/aNe vem, zakaj pri nas ne uvedejo zakona, se ga seveda
dosledno držijo, in tako kot v naprednih evropskih in ameriških
državah  (Npr.  Anglija,  Nizozemska),  ne prepovejo teh pasem, ki so dokazano napadalne. Tako
bi imeli končno mir in ne bi brali o takšnih grozotah; vsakič ko slišim
ali vidim kaj takega, mi gre na jok.  A država, kjer  bi
morala  biti konstruktivna, spi, in razmišlja samo o denarju (splav, nepremičnine ...).

žalostno!


Draga Pupa11, nevarnih pasem NI - so nevarni psi. Pika. In če bi morda malce naprej raziskovala bi zasledila tudi podatek, da število ugrizov ni prav nič nižje po prepovedi.

Dokazano
napadalne? A res? Zanima me, kje si zasledila ta podatek?  In bila
bi presenečena, da so po številu ugrizov na prvih mestih t.i. družinski
psi. Tako da s prepovedjo teh nekaterih pasem, ki veljajo za nevarne,
ne bi storili prav ničesar.

Prepovedati bi morali neodgovorne lastnike in ne "nevarne pasme".
0
Nazaj na vrh
Pupa11
Starost: 43Pridružen: 1. okt 2006Prispevkov: 93Kraj: LjubljanaStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 17:35
Povezava do prispevka
quote:cd752baea8="Lai Ming"
Prepovedati bi morali neodgovorne lastnike in ne "nevarne pasme".


Prepovedati bi morali nevarne pasme in neodgovorne lastnike. Sicer sem pa pričakovala takšno reakcijo, kako bi me le napadli lastniki t.i. sumljivih pasem.
Če te zanima, podatek sem zasledila na animal planet, discovery in BBC. Je dovolj?
Life is half spent before we know what it is!
0
Nazaj na vrh
Lai Ming
Starost: -13Pridružen: 11. jan 2005Prispevkov: 13584Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 18:06
Povezava do prispevka
Še enkrat, nevarnih pasem ni, pa če to rečejo na vseh možnih programih na TVju (na teh, ki si jih pa omenila, so pa tudi zraven dodali, da je nevarnost psa odvisna od vzgoje in ne pasme) pa če se na trepalnice postaviš. In še enkrat - večkrat ugriznejo t.i. družinski psi kot pa te t.i. nevarne pasme.

In še enkrat - po prepovedi teh pasem v prej omenjenih državah, se število ugrizov in napadov na ljudi ni zmanjšalo. Čemu torej prepoved?

Torej, zakaj prepovedati nevarne pasme in še prej me zanima, katere so nevarne pasme in zakaj se smatrajo za nevarne pasme?

ps. Jaz nisem lastnica "sumljive" pasme. Imam posvojenega mešančka z maltežančkom, ki
pa bi z napačno vzgojo lahko bil nevaren (glede na njegovo velikost,
kakšnih večjih poškodb ne bi bilo heh, a bi koga, ki se psov boji, lahko prestrašil).
0
Nazaj na vrh
Lunča
Starost: n/aPridružen: 14. mar 2006Prispevkov: 1075Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 19:02
Povezava do prispevka
Kot prvo, bi poudarila, da sem zagovornica tega, da so krivi lastniki in ne psi.



Osebno mislim, da so nekatere pasme nevarnejše od drugih. Sploh vsak
pes, neprimerno vzgojen, ali z neprimernim lastnikom je nevaren. Ampak
je pa bistvena razlika ali se v človeka zapodita dva razvajena, trmasta
maltežana, ali dva razvajena, trmasta pitbulla.



Mene najbolj fascinira (resničen primer, da se razumemo), ko ti kak
lastnik kakega večjega psa, razlaga, kako ga je on ugriznil in mu je
šel njegov čekan čez roko (in je malo manj kot ponosen na to!?).
Mislim, halo, kdo zdaj tu ni normalen, jaz ker se potem (upravičeno)
bojim njegovega psa, ali on, ki psa pusti da se mirno sprehaja okoli
dojenčka!?!



Menim pa, da bi moralo biti za pasme, ki lahko naredijo človeku več
škode (npr. pekinezer te uščipne proti rotweilerju) predpisanih recimo
vsaj 30 ur v šoli za pse. Če obstaja materinska šola, pa šola za
voznike, pa še vse ostalo, zakaj ni še OBVEZNA šola za pse (oz.
lastnike psov z njimi), pa naj tako določijo, katere pasme morajo biti
nujno šolane, in so prezahtevne za neizkušenega človeka.

(če imaš narobe parkiran avto je takoj kazen, a pa ste že kdaj videle
redarja, ki bi oglobil lastnika odvezanega psa??? - v mestu mora bit
pes namreč na povodcu, za nagobčnik nisem prepričana --- in spet kaj je
bolj nevarno drugim napačno parkiran avto, ali nevzgojen pitbul???)



Sama sem lastnica male kepice, pa je tako mahnjen na svoj "teritorij"
da če se mu kdo prikaže ne čez vhodna vrata je ves našpičen. Pa ima
5kg. Si zanj ne upam dat roke v ogenj, da se ne bo proti komu zakadil
kdaj, kaj bi šele rekla za 50kg mrcino??



lp + hovhov










0
Nazaj na vrh
Lai Ming
Starost: -13Pridružen: 11. jan 2005Prispevkov: 13584Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 21:30
Povezava do prispevka
Šola bi morala biti obvezna za vse lastnike&pse Smile od dogic in
rotijev do malih bunk ala čivava in maltežan, ker je skrajno
neprijetno, če se kako malo ščene zaganja vate in ti trga hlače ali pa
izziva drugega (po možnosti večjega) psa. Tako kot sem prej napisala -
mali kuža resda ne more povzročiti kakšne zelo resne poškodbe (no,
sicer obstaja možnost, da se tudi to zgodi), vendar bo nekomu, ki se
psov (takšnih in drugačnih) zelo boji, že samo srečanje s kakšnim
kužijem zelo neprijetno; če se bo pa malo ščene še zaganjalo vanj, bo
pa še toliko huje. Vsi kužki potrebujejo vzgojo, mali in veliki,
pasemski in mešančki.



A, še en komentar - predvidevam, da dva omenjena "pitbulla" nista
rodovniška. Potemtakem bi v članku moralo pisati, da sta gospo napadla
dva mešančka in ne pitbula.



Nagobčnik je obvezen za kužke, ki se vodijo za nevarne - torej, so že napadli.
0
Nazaj na vrh
babyjazz
Starost: 35Pridružen: 28. sep 2006Prispevkov: 280Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 22:00
Povezava do prispevka
Itak vse pse, ki so vsaj malo podobni psom tipa bull označijo za pittbulle.
let us enjoy our love as long as we may
0
Nazaj na vrh
Pupa11
Starost: 43Pridružen: 1. okt 2006Prispevkov: 93Kraj: LjubljanaStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 22:24
Povezava do prispevka
quote:53fff26de1="Lai Ming" In še enkrat - večkrat ugriznejo t.i. družinski psi kot pa te t.i. nevarne pasme.

In še enkrat - po prepovedi teh pasem v prej omenjenih državah, se število ugrizov in napadov na ljudi ni zmanjšalo. Čemu torej prepoved?  


Ja tudi družinski psi ugriznejo (poznam par primerov), ampak ugriznejo in ne naredijo cel masaker, kot tisti psi. Verjamem, da če se jih pravilno vzgaja, je veliko manj možnosti, vendar se večkrat zgodi, da lastnik nima pojma o pasmi, ki jo je kupil/dobil, ne pozna pojma vzgoja ali pa takšno pasmo kupi namerno.

Od kod veš te podatke (so zanesljivi)?

Prepoved pa zaradi varnosti.

Life is half spent before we know what it is!
0
Nazaj na vrh
Lunča
Starost: n/aPridružen: 14. mar 2006Prispevkov: 1075Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 22. nov 2006 23:26
Povezava do prispevka
Lai Ming, to se strinjam, da bi bilo najbolj pravično, da bi bilo za
vse obvezno šolanje. Samo še vedno zagovarjam, da je bistvena razlika,
če se en mali pes zakadi vate, ali pa kaj večjega. Proti malemu imaš
vsaj šanse, če ne drugega. Jaz nisem še nikjer slišala da bi 4je
podivjani meltežani ogrizli mimoidočega.



Jaz sama se (deloma) bojim vsakega psa, ki ni moj ker nikoli ne moreš
vedeti, kako bo reagiral nate (sploh večjih, odvezanih, bi najraje
ustavila lastnika in ga nadrla kaj se gre). Samo se pa pomoje vsak
normalen človek bistveno bolj boji 50kg psa kot 5kg psa.



Država, bi ogromno naredila če bi vsaj za pasme, ki v javnosti veljajo za bolj nevarne, uvedla obvezno šolanje v pasji šoli.
0
Nazaj na vrh
aussie
Starost: 49Pridružen: 18. maj 2006Prispevkov: 729Kraj: Brisbane, AustraliaStatus:Offline
Objavljeno: 23. nov 2006 0:07
Povezava do prispevka
quote:38456da8e6="Lunča"Država, bi ogromno naredila če bi vsaj za pasme, ki v javnosti veljajo za bolj nevarne, uvedla obvezno šolanje v pasji šoli.
In prepovedala nerodovniško vzrejo + po "žepu udarila" vsakega, ki ne spoštuje zakonov!
 
Aussie Animal Rescue :)
0
Nazaj na vrh
Khalidah
Starost: n/aPridružen: 28. feb 2006Prispevkov: 8Kraj: n/aStatus:Offline
Objavljeno: 23. nov 2006 13:51
Povezava do prispevka
živjo.
 
Po nekaj mesecih navdušenega učenja o raznih šmrčkomazih se še jaz oglašam na temo, ki mi že dolga leta zbuja skrb. že kakšno desetletje se namreč trudim, da bi čim več ljudem približala problematiko zakonskih določil na osnovi pasemske pripadnosti.
 
Za začetek morda informacija, da nikakor nisem ljubiteljica terierjev tipa bul. Razlog za to se skriva predvsem v tem, da so z dolgoletno vzrejno selekcijo, ki je izločala (na načine, ki si jih nočem niti predstavljati) pse, ki so izkazali kakršno koli obliko agresivnosti do ljudi (tudi med samimi boji). Posledično so ti psi zame povsem preveliki človekoljubi, saj mi nekako ne ustrezajo psi, ki jim moram vse življenje dopovedovati, da niso vsi ljudje pod soncem tukaj zato, da jih bodo čohljali. Iz istih razlogov zame odpadejo tudi goldni, mopsi, večina hrtov pa še kakšnih 100 pasem. Pač, rada hodim po cesti, ne da bi me skrbelo, na kom bodo moji psi pustili kakšen še tako prijazen odtis.
 
Kaj hočem povedati? Da je bila večina pasem, ki se jim tako rado pripisuje navarnost, dolgo selekcionirana tako, da so izločali kakršne koli grožnje ljudem. Moje mnenje je, da se je pri teh psih treba prav posebej potruditi, da zvabimo iz njih agresivnost do ljudi (že spet na načine, ki si jih nočem niti predstavljati). Drug problem pa predstavlja brezvestna vzreja in ga zakonski predpisi na osnovi pasemske pripadnosti nikakor ne morejo rešiti, saj je ta popolnoma nedokazljiva. Brezvestna vzreja v tem kontekstu predvsem v pomenu potenciranja nezaželenih lastnosti v temperamentu.
 
Naslednji problem je posploševanje medijev. Pred leti je na netu obstajal zanimiv test, kjer si moral ugotoviti, kateri od dvanajstih psov na fotografijah je APBT. Večina nas je gladko pogrnila, čeprav se imamo za precejšnje poznavalce pasem in čeprav večina prikazanih psov ni imela čisto nobenih genetskih povezav z APBT-ji. Ob napadih psov se namreč prehitro zaključi, da je pes pripadnik kakšne od pasem, ki se jim posplošeno pripisuje nevarnost.
 
Velik problem je neodgovorno lastništvo živali. Kjer želim poudariti, da imamo največ težav z neodgovornimi lastniki psov prav ostali lastniki psov. Sama sem prisiljena svoje pse naložiti v avto, da se lahko v miru sprehodimo, saj je sprehod v bližnjem gozdu prav neprijetna dogodivščina. Če se sama prostotekajočim psom, ki se vtikajo vame in moje pse, lahko izognem, mi je žal za prostoživeče živali, ki jih ti preganjajo z njihovega življenjskega prostora.
 
V eni od podobnih tem sem zasledila vprašanje, zakaj bi kdo hotel imeti več kot enega psa. Zadnjih 15 let živim ves čas vsaj z dvema, število se včasih povzpne tudi na pet (odvisno koga vse imamo v varstvu). Dejstvo je, da je več kot en pes krdelo psov, ki zahteva drugačno vodenje in varovanje. Seveda je vse lažje, če je lastnik vodja, ki mu krdelo sledi, vendar pa to ni dovolj. Potrebna je še dodatna previdnost in varovalni ukrepi. Predvsem pa odpadejo vsi: Moji psi pa že ne bojo . Mogoče ne 20-krat, ampak ne želim tvegati, da 21. pa bi.
 
Sama vidim rešitev vse bolj pereče problematike napadov psov predvsem odgovornem lastništvu in vzreji psov. Ko se psov ne bo kupovalo kot paket špagetov (pri avtomobilih smo namreč mnogo bolj odgovorni kupci), ampak z zavedanjem, da kupujemo živo bitje z značajem, voljo, potrebami ..., da ni vseeno, kakšnega psa si izberemo, da ni vseeno, kakšni so njegovi predniki, saj se precejšen del njegove osebnosti deduje, da bo treba vse njegovo življenje skrbeti, da ne bo ogrožal drugih v okolju in še in še, takrat bomo zmanjšali število napadov. Šele ko se bo naš odnos do psov spremenil in jih ne bomo imeli kot stvari.
 
Počohajte pesjane in čim manj neprijetnih sprehodov vam želim,
Khalidah
0
Nazaj na vrh
aussie
Starost: 49Pridružen: 18. maj 2006Prispevkov: 729Kraj: Brisbane, AustraliaStatus:Offline
Objavljeno: 23. nov 2006 21:46
Povezava do prispevka
Bravo!!! To je to!
Aussie Animal Rescue :)
0
Nazaj na vrh
Pojdi na:
Napad psov v Mariboru
Stran 1 od 2
Pojdi na stran 1 , 2
Pojdi na stran:
Kozmetometer
Zadnje ocene
Zadnji izdelki
  • Tanja 19. mar 2023 20:52
    RES slabo, meni izsušuje kožo
  • Tanja 21. feb 2023 18:20
    Izvrsten, najboljši
  • [*jag0da*] 19. feb 2023 12:25
    Svaljka se
  • [*jag0da*] 19. feb 2023 12:05
    Ne preprečuje vonjav
  • [*jag0da*] 19. feb 2023 11:57
    Ne neguje
Forum
Zadnje objave
Najbolj brano
Trenutno dogaja
Izpostavljamo
Koža je naš največji organ in prvi obrambni zid pred zunanjimi vplivi.