Kratki lasje

...

Ne s plodnostjo ampak s spolnostjo. Ženske s kratkimi lasmi so veljale za zavrte tiste s dolgimi pa za spolno osvobojene. Pa ne pozabit, da so bili kar močen simbol moči (Samson - ko so mu odrezali lase je izgubil svojo moč) in bogastva (antična Grčija - kjer so sužnji imeli pobrite glave).

Nisem proti kratkim lasem. Če osebi pristajajo zakaj pa ne. Ampak dejstvo je da bodo dolgi lasje še kar nekaj časa ostali simbol. Samo poglej kaj danes pomenijo pobriti/zelo kratki lasje pri ženski po možnosti prikriti z ruto. Kaj je prva stvar na katero pomislimo, ko vidimo koga takega? Nekaj kar se dogaja podzavestno težko spremeniš.

So naredili raziskave na temo las in percpecije le-teh v družbi in njihovi rezultati so bili jasni. Naša percepcija ljudi je kar tesno povezana s tem kakšne lase imajo. Na primer: moški, ki so že imeli plešo ali pa so jo že dobivali so bili ocenjeni kot manj privlačni, manj asertivni, ocenjeni so bili za 4 leta starejše, ocenjevalci so tudi menili da imajo manj možnosti za uspeh v privatnem in poslovnem življenju pa tudi ocenjevalci osebno so jim bili manj naklonjeni kot pa tistim, ki tovrstnih težav niso imeli.

Ocenjevali so še študente s kratkimi, srednjimi in dolgimi lasmi. Ti s dolgimi so bili označeni kot bolj ženstveni, mladostni, nemoralni, brez dlake na jeziku, "iskalci užitka". Iste osebe so pa te s kratkimi lasmi označile za bolj previdne, bolj zrele, možate, močne, usmerjene v študij, inteligentne, privlačne, bolj prilagojene družbi.

O ženskah raje niti ne bi začela, čeprav so tudi tu razlike. Še posebej zanimiva je lezbična skupnost. Ampak trenutno nimam ne volje ne časa da bi spuščala v to. Tako ali tako pa je večina raziskav prosto dostopnih in si jih lahko prebere vsak, ki si to želi.

Prosim za razlago, kakšno vezo ima dolžina las s spolno usmerjenostjo. Poleg predsodkarstva, seveda.

...

...

Dvora Zipkin (Journal of lesbian studies)

"In this piece, Zipkin, who is a lesbian with hair below her shoulders, discusses the strict norms within this gender subcultre regarding hair: “Ideal” lesbians have short haircuts; whereas those who have long(er) hair are seen as weak willed, uncommitted, insecure “femmies.” As Zipkin aptly points out, within the lesbian community,  sexual authenticity is ironically judged according to how masculine (i.e., butch, dykey) the woman can make herself appear. Lesbian women who look like their straight sisters are denigrated (again, ironically) as sissies. Thus, Zipkin argues, traditional lesbians have essentially accepted patriarchal norms regarding what women are „supposed‟ to look like; they have simply inverted the evaluations: looking like a man is good; looking like a woman is bad. Zipkin argues, correctly, that these norms are still derived from patriarchal values. As she writes (p. 10), “Lesbians have internalized the sexist beliefs of the dominant culture that they attempt to reject in the first place. Even in rejecting these images, women are held captive by them"

Večini ljudi nova frizura pač ni bila všeč, se zgodi. Vsak ima svoj okus. Ljudje se vsakodnevno ocenjujemo na podlagi zunanjega izgleda, super bi bilo če tega ne bi bilo ampak pričakovati da se bo kdaj kaj takšnega dejansko zgodilo pa je nerealistično.

Temnopolte zvezdnice vse skoraj brez izjeme nosijo lasulje oz. t.i. ''weave'' lasne vložke (pa verjetno tudi kakšna svetlopolta, če že ne nosi klasičnih podaljškov na čepke). Če katera dvomi, naj si pogleda odličen in zabaven dokumentarec od Chrisa Rocka Good Hair (vsaj trailer si poglejte, če se vam že celega filma ne da).  Res zabavna zadeva, jaz sem pogledala in se narežala do konca, hkrati pa sem si tudi razsvetlila vprašanje, zakaj zvezdnice tako pogosto menjavajo frizure in kako je mogoče, da jim lasje tako hitro ''zrastejo'' (ja, ja, sej vem, dolgo sem bila naivka in sem mislila, da imajo vse naravne lase). 

Torej, močno dvomim, da je imela Beyonce kdaj v javnosti naravne lase; tako kratka frizura, kot paž in tudi vse različice njene bujne grive so verjetno lasulje imenovane ''weave''. Kaj ji bolj paše pa je seveda subjektivno in se mi zdi brezpredmetno razpravljati o tem na forumu, ker ne bomo nikoli prišli na isto vejo. Dejstvo je, da si take eksperimente pač lahko privošči, ker lahko že naslednji dan zamenja frizuro iz fantovsko kratke, v en meter dolgo grivo.

Tukaj pa še dokaz - ena stara fotka B. z naravnimi (zravnanimi) lasmi (razlika, ne?):

vir: hudabeauty.com

Pridružujem se debati oz podajam svoje mnenje.

Js ko sem vidla slikco od beyonce sm bla kr presenečena kolk ji je pasal. seveda je možno da je to taka slikca, s filtri in podobno. Očitno je pri njej kratka frizura muha enodnevnica... Sam teli komentarji o njeni fantovski frizuri me pa kr pogrejejo. 

Sama sem se postrigla zato ker si puščam naravne lase, prej sem si jih pa nonstop barvala na eno ali drugo barvo.  

Morm pa rečt da je to prov najbolši občutek ko maš kratke, prov svobodno se počutm. Sem pa opazla dva siva lasa :O