Ali se lepota in inteligenca/razgledanost ... izključujejo?

Ravno posvajanje otrok je mene zmotilo. Kar dela s svojim denarjem in kam ga namenja mi je prav vseeno, ampak pri posvojitvah so pa le vključene še tretje osebe - otroci. Ne deluje mi zdravo in mogoče si s tem le zapolnuje kakšno čustveno praznino.

Sicer mi je bila ona včasih zelo všeč, sploh v filmu Girl Interrputed. Tam je bila res vse; grozlijvo lepa, predzrna, psiho, ampak obenem fatalna. (ok, imam mogoče drugačen okus, kot ostali). Danes je pa preveč prodana, same komercialne in brezvezne vloge.



To pa je primer lepe, bistre in uspešne ženkse.

Še tole da pokomentiram - čisto tako, Brad poor baby pa nima nič pri tem ane? Če bi bila situacija obratna - torej če bi bila ona še poročena in on ne, pa bi bila jasno ona ku*** ki se mu je prepustila. Kot že večkrat ugotovljeno si ženske velikokrat same jame kopljemo, ravno s takim odnosom. In tudi to da sta lepota in pamet nepovezani, smo si veliko "same naredile", že v preteklosti, pa tudi sedaj se to dogaja in se izraža na različne načine, osnova pa je ista.

Swanheart, ne leti grdo nate, ne narobe razumeti, samo sem vzela izjavo za primer, ki se ga da aplicirati na splošno v življenju, ne samo v primeru Brangelina.


Hehehe, no sem cakala, kdo se bo obesil na to, ker sem prej sama pri sebi nadaljevala "da je bil ubogi Brad Pitt cista zrtev zensk.... NOOOOT".... v bistvu tak moski, ki kloni, si ne zasluzi nobene... Ne Angeline, ne katere druge.

Citira se samo del sporočila, na katerega se nanaša na odgovor, da se 'citatna čreva' ne prenašajo v xy sporočil.
Tanja

No ja ta primer je res transparenten (niti za Angie to ni bilo prvič - Think Billy Bob, da nekako si ne dela problemov če je moški poročen), ampak na splošno se veliko krat pojavi tako mišljenje, tudi če ne gre za Angie. Tudi ko so bili članki o tem, se je jasno videla pristranskost "novinarjev" (v navednicah ker to zame ni novinar) in komentatorjev, jasno je bila Angie biatch, Brad pa je pač podlegel čarom zapeljivke, poor baby.

Joooooj, OT tema iz OT teme gre spet v OT

Sicer pa se podpišem pod Kiely glede Angelline, jaz je videt več ne morem.

Mene res zanima kako ve ''ocenjujete'' kdo je uspešen in kdo ne? To je konec koncev tudi tema, inteligenca.

Zame je inteligenten človek, ki pozna tekoče razmere doma in v svetu - v grobem (pa ne mislim politiko): torej kako je urejeno zdravstvo, glede uradnih stvari ipd. Pa ne rabi biti šolan, lahko je čisto brez izobrazbe ampak, če zna delovati kot razgledan in urejen je to že neke vrste uspešen. Če si poslanec po mojem mnenju še nisi uspešen, ampak si si samo lepo postlal, uspešen poslanec je zame tisti, ki je zelo dejaven in nekaj dela ne le sedi in kasira mastne denarce. Če me razumete?

Uspešnost in inteligenca ni enako.
Inteligenca kot IQ se meri po različnih vrstah testov lahko. IQ tudi lahko raste, če delaš dosti na možganih, se učiš.
Uspešnost pa tudi vsak po svoje opredeljuje. Važno je da je človek srečen v svojem poklicu in si prizadeva za dobro, tak je zame uspešen.
Tretje pa je razgledanost. Lahko je nekdo razgledan glede tračev ali politike ali dogajanja po svetu pa to še ne pomeni da je pameten ali da ima visok IQ ali da je uspešen.

Nekateri so zelo inteligentni po znanju - visok IQ. Drugi pa so npr. zelo čustveno inteligentni. Zame je izredno inteligenten tisti, ki je skupek obeh.
Na splošno pa, da koga označim za inteligentnega, me mora preprosto na nek način, ali s svojim znanjem ali vedenjem, očarati.

Nikakor ne dosojam oznake inteligentnosti le po IQ testih. Ta je omejen le na znanje različnih ved in strok. Zame je lahko inteligenten tudi nekdo, ki sploh ni izobražen, niti ni genij, ima pa visoko EQ - čustveno inteligenco.

Se strinjam z zadnjima dvema postoma, bolj se ne bi mogla.

Sem pa opazila, da sem jaz do neke mere nerazumno skoraj enačila inteligenco in razgledanost, kar definitivno ni zame isto...joj, kako pogrešam gumbek uredi Uspešnih je pa zelo veliko na način: ob pravem času, na pravem mestu Eni so res srečkoti. Sicer pa je zame v prvi vrsti pomembno zdravje, sreča in urejeno življenje. Koliko bo uspešno mi ni jasno ... če se razgledana ali inteligentna pa sama ne bi znala povedati.

Hm, meni je ona en navaden neuravnovešen psiho (od pitja krvi bivšega moža BBT, do zalizovanja z bratom in mnoge 'adijo' izjave in vedenje, od katerih je minilo že precej let in jih ne bi znala več našteti, vem pa, da sem se mnogokrat za glavo držala), ki je pač našel trenutno najbolj svojemu položaju (mati več otrok) idealno obliko promocije. Konec koncev še mnogo zvezdnikov deluje dobrodelno, pa o tem ne vemo (skoraj) nič, ker pač ne vlačijo vsakič cele snemalne ekipe s sabo za lastno promocijo. In če ti gre res samo za dobrodelnost, potem tega ne potrebuješ, I guess ... Praktično je prešla od neuravnovešenke do skoraj matere Tereze. Don't like her, don't trust her.


Meni ona res ni všeč, odbija me, deluje mi (zadnja leta prikriti) psiho. Ne vem zakaj, tisti občutek. Občudujem pa mnogo drugih uspešnih žensk. Pa ne pozabiti, da je njen očka Jon Voight in mama pokojna Micheline Bertrand, tako, da daleč od tega, da je začela z nule kot marsikatera druga (in brez neumnega obnašanja v preteklosti), je imela vse potrebno položeno v zibko že od svojih staršev. Izgled ji pa tudi ni ravno škodoval pri tej izjemni odskočni deski.
Če že, potem bi dala kot primer uspešne ženske brez kakršnihkoli izgredov ever, zares (AJ mi pač ni lepa, bolj zanimiva) zelo zelo lepe (in ne koščene, AJ mi deluje kot gigantska butica na okostnjaku), ki je zares začela iz nič in je fantastična igralka: Charlize Theron. In prav tako sodeluje v dobrodelnih organizacijah, pa ne kliče za vsak dr*k vseh medijskih hiš na kup.
Anyway, MHO.


Indeed. Ne dohajam več razdeljevanja tem.


No, to je, kot si kasneje že sama ugotovila, razgledanost.

Inteligenca je spet nekaj drugega, IQ oz. sposobnost dojemanja stvari, če poenostavim. In čustvena inteligenca - OMG, kako to pogrešam pri premnogih ljudeh ...

In uspeh - hm, ne vem, kako bi ga definirala? V današnji družbi: po količini denarja? Po lastnem občutku (kako se posameznik počuti)? Po priljubljenosti? Dober primer je dala armyBITCH, ko loleki niso ne razgledani, ne inteligentni, so pa uspešni.


Hm, dobro vprašanje. To tudi mene zanima. Po občutku in mojih izkušnjah bi rekla, da tisti, ki ne dojemajo 'štosov' in humorja niso blazno inteligentni, ampak najbrž to ni nujno res in morda le nimajo nobenega smisla za humor?

Debata o humorju se nadaljuje tu.

No tudi jaz sem imela problem glede videza in pameti. Prijateljica,ki sedaj to več ni mi je vedno govorila veš kaj ti si lepa jaz sem pa pametna. Mejo je prestopila, ko sem se odločila za študij filozofije in mi je rekla, da za ta študij nisem dovolj sposobna.
Povedala sem ji, da se nimava več kej pogovarjat, da takih ljudi ob sebi ne potrebujem in odšla.
Sedaj sem vpisana na dvopredmetni študij sociologije in filozofije 1.10 grem prvič na fax pa bomo videli kdo je "nesposoben".

Je pa res, da me vsak čudno pogleda, ko rečm da sem se odločila za filozofijo. Pa si moram res pol glave zapriti na drugi polovici pa nositi drede, da bodo dojeli da sem sposobna abstraktnega mišlenja.

Odločila sem se da prikorakam na fax popolnoma urejena v visokih petah z rdečo šminko kot mi ugaja, pa naj se ljudje okoli na glavo postavijo.

In zakaj imajo lepa dekleta ljudje za neumne:
- ker so prepričani, da v kopalnici preživimo 24h na dan in nimamo časa brat in razmišljat.
- ker so prepričani, da je lepota preveč površinska stvar in da smo zato me površinske
- ker so prepričani, da smo preveč obremenjene z izgledom, da bi kaj naredile ( ker se kao na smrt bojimo, da bi se razmazal make up ali polomili nohti)

Ampak s tem dokažejo, da so sami omejeni v pogledu na svet! Oni mislijo vse to, ne me!

Sama osebno mislim, da sta inteligenca in uspešnost povezani s samozavestjo in da kdor ni urejen ni samozavesten in se ne spoštuje.

Mislim, da se hitro loči pametne punce, ki skrbijo za viddez od barbik, ki skrbijo SAMO za videz.
Lepota ni površinska zadeva, ker se nanaša na zdrav način življenja torej tudi na razgledanost o tem.
Pametne, razgledane punce se prej ali slej zavejo, da s svojim videzom izražajo tudi svoj odnos do svet, ker dekleta s zanemarjeno frizuro, kožo, oblačili,...nihče ne bo jemal tako resno kot lepo počesanega, elegantno oz. okusno oblečenega dekleta, ker bo vedel, da se urejeno dekle bolj ceni in je natančna in urejena tudi na drugih področjih življenja.

Glede inteligence pa: močno sem prepričana, da oseba s IQ 150 ni vredna poslušanja če nima vsaj malo čustvene intiligence, razgledanosti in svojih mnenj ter seveda kreativnih misli

No, primer cloveka, ki naj bi bil blazno inteligenten, ki ima dva doktorata (baje) je Artur Stern, ampak ko pa ga poslusas si mislis... clovek, kje si izgubil svojo custveno inteligenco in smisel za okus? Meni mi on deluje kot zadnja budala izza kota, ker s svojimi potezami in nacinom zivljenja iznici vse kar je dosegel v mladih letih. Nekaj casa je pisal tud kolumne, velikokrat je imel prav, ampak zdej ko vidim kako se obnasa... jojmene joj... kje so ga dobili no. In zame tak clovek, tud ce ima petnajst doktoratov ni inteligenten. Kot je nekdo pred mano rekel... inteligenca je skupek EQ in IQ.