Dominika je napisal/a
Samo meni se še vedno zdi, da si je kriv čisto sam. Tudi če bi mu pse takrat odvzeli, bi si (po moje) pa omislil druge igračke in kdo ve, če nebi bil rezultat tudi takšen (plus še več živali bi trpelo)...
Moje mnenje pri tem je pa tako; že pri napadu na g.Megliča je bil sum na spolno zlorabo psov, pa se je to zatajilo, ravno zaradi "uglednega zdravnika" in njegovih vplivnih prijateljev, torej če bi se postopalo tako kot bi se moralo, se mu psi nikoli ne bi vrnili, njega pa bi kaznivemu dejanju primerno kaznovali. Ampak ne, psi so bili vrnjeni in še vsi vpleteni se sedaj delajo skrajno nevedne o njegovem spolnem življenju. Enostavno ne morem verjeti, da njegov odvetnik ne bi bil seznanjem o dejstvu zlorabe.To je sprenavedanje.Skratka, če bi se upoštevalo že sedaj obstoječe zakone, se ta zadnji napad ne bi zgodil in ne bi nihče več umrl.
Seveda mi je najbolj žal psov, ker v rokah normalnega in sposobnega vodnika bi bili verjetno prav prijetni psi, vsaj taki so bullmastifi. Kdo bi si pa upal prevzeti odgovornost za pse, ki so bili tako napadalni ( no sedaj vemo zakaj), je pa že druga zgodba.
A se hecaš??

Tega nisem pa res nikjer nikjer zasledila, pa tudi zdej ko se vsi kar povprek obtožujejo nisem opazila tega..

Hm, pa bi bilo možno, da bi mu po odvzemu kar prepovedali lastništvo psov? Ker dejansko, mislim da bi bila kazen (če bi jo sploh dobil) bolj "švoh" (nizka) po mojem mnenju.. Mislim, resno sprašujem kako bi se lahko to preprečilo, da se nebi tudi kasneje kaj takšnega ponovilo (mislim na zlorabo psov, ne njegovo smrt - za to me prov boli ...), pojma nimam o tem.

Sicer pa vedno nove podrobnosti prihajajo, tudi JJ&co so očitno daleč od tega da bi imeli čiste roke
(če sem lahko malo of topik.. me zanima kakšna zarota (levice) stoji spet za tem, #cenzura#)