Prodam: mešančke z maltežani

Nihče ne pravi, da psi brez rodovnika ne morejo osrečevati lastnikov. Je pa problem v tem, da se takšni psi prodajajo in da ljudje na njih služijo. Tisti, ki kupi "čistokrvnega brez rodovnika" (sploh ne morem verjeti da ta besedna zveza obstaja) na bolhi za 100€ manj od siceršnje prodajne cene rodovniških mladičev, s tem naredi prostor za novega in dobiček neodgovornemu človeku, ki mu ni mar za dobrobit živali, ampak mu te predstavljajo zgolj pot do zaslužka. Če nekomu ni mar za rodovnik, potem naj posvoji kužka iz zavetišča. Če pa si nekdo želi psa točno določenega izgleda, pa ne more trditi, da je rodovnik zgolj list papirja. Oziroma naj vsaj prizna, da postavlja lastne želje in zahteve (poceni pa luštkan) pred  vse ostalo.

Menda za tole.

Jaz pa res ne razumem kako se lahko nekateri po vsem napisanem kar se najde na internetu še kar slepite s čistokrvnimi psi brez rodovnikov in se vam to v bistvu ne zdi popolnoma nič spornega. Kaj se nikoli ne vprašate zakaj dejansko te psi nimajo rodovnikov? Možnosti ni prav veliko, ena je ta, da starši niso dobili vzrejnega dovoljenja, zaradi določenih napak, ki ponavadi precej vplivajo na kvaliteto življenja posamezne živali in se seveda dedujejo. Druga možnost pa je, da so starši iz kakšne farme, kjer se množično vzreja pse, ki naj bi bili podobni neki pasmi. Tako eno kot drugo privede do hudih genetskih napak zaradi česar se potem za veterinarske stroške odšteje parkrat toliko kolikor bi bil vreden rodovniški mladič. Seveda imaš lahko tudi srečo in teh problemov nimaš, je pa tveganje veliko.

Kot si sama omenila si za mladiča odštela 300€, ki ni bil niti cepljen, kar pomeni, da nikoli verjetno ni videl veterinarja. Že to pove veliko o tem kako je bilo za pse poskrbljeno in koliko je njihov "vzreditelj" naredil vse za to, da bi bili mladiči zdravi. Verjetno tudi hrana s katero so bili hranjeni ni bila ne vem kaj, tako da za oskbro celotnega legla verjetno ni porabil niti 100€, sploh ker gre za majhne pse. No vidiš tukaj je bistvena razlika med vzreditelji in šteparji. In ta od katerega si ti kupila mladiča je bil precej verjetno slednje in je z leglom tudi precej zaslužil, bistveno več kot vzreditelj za rodovniškega mladiča, katerega starši imajo opravljene vse potrebne preglede in prav tako mladiči. S tem pa podpiraš ravno to proti čemur se vsi borimo, množično vzrejo psov, njihovo preprodajo in polna zavetišča.

Moje mnenje je, da če bi bilo vse prav bi morali za vsakega psa plačati. Pa naj bo mešanec, rodovniški, čistokrven. Kaj je narobe, če plačaš za mešanca nek znesek, ki je sprejemljiv, pač za cepljenje, čipiranje in kvalitetno prehrano. Kajti vsak vesten lastnik psa, ki prodaja mladiče svoje psice bi to zgoraj našteto moral storiti predno mladiča odda in je prav vseeno kakšen mladič je to.

NIsem si o tem še ustvarila svojega dokončnega mnenja, saj odločitev za mešanca tudi podpira nekaj kar naj ne bi bilo sprejemljivo.

Mi je pa malo hecno tole, da je vsak čistokrven pes brez redovnika mešanec. A si predstavljate ta pogovor:

A: O vi imate mopsa!

B: Ne naš pes je mešanec.

A: A res? Mešanec med kom?

B: Ja med mopsom in mopsom.

A: ????

Ma ja, tole nazivanje z mešanci, če se pari dva "rodovniška", je tudi meni malo mimo. Ampak, če se pogleda malo na bolho, noben teh "mešancev" ne prodaja po 100€ (kolikor nekje pridejo prva cepljenja), ampak od 300€ dalje - to pa že niso več osnovni stroški, ne? S tem, da so redkokdaj takšni psički sploh razglisteni in cepljeni. Kaj ni celo v tej temi ena napisala, da so kupili "čistokrvnega brez rodovnika", ki je sicer doživel visoko starost, je bil pa cel bolehen, ko so ga pripeljali domov. Če ne bi bili oni tako vestni in ga peljali k vetu, bi morda psiček umrl, zaradi slabe oskrbe v leglu. Mnogi potem zapravijo ravno tisto razliko (npr.300€) pri veterinarju, da psa sestavijo, čemur bi se lahko izognili, če bi že v štartu vzeli mladiča iz preverjenega legla. Pa pač vse skrbi, ki pridejo poleg, ko trepetaš ali bo živalca preživela ali ne. Nešteto je  takih zgodb, ampak folk se še kar pusti zapeljati.

Še en offtopic: primer...nedavno je ena oseba na enem živalskem forumu zaskrbljeno spraševala, glede poteka kotitve, ker je paril svojo (nerodovniško) čivavo z enim drugim manjšim mešančkom s čivavo, ki je bil precej večji od samice. Ga je skrbelo, kaj če bo šlo kaj narobe in bodo mladiči preveliki za to drobceno psičko (še dobro, da je to pomislil PO parjenju). No, na srečo je šlo vse ok, je tudi javil na dotični forum...sedaj se pa že prodajajo na bolhi kot čivave, sicer za samo 200€, naj bi jih cepil, ampak za 3 mladiče, bo pa vseeno 300€ dobička...če bi slučajno psička umrla med kotitvijo, pa pač, nesrečen slučaj. Pa je sicer deloval v redu človek (glede na skrb, ki jo je izkazal), če bi jih oddajal po simbolični ceni (za stroške cepljenja) bi mu človek še "oprostil", tako je pa pač padel med navadne šteparje.

Mislim, da je skrajni čas, da se neha uporabljati oksimorona 'čistokrvni pes brez rodovnika' ali pa 'nerodovniški čistokrvni pes'. Pes je z rodovnikom (beri čistokrvni) ali pa brez njega (mešanec oz. netipični predstavnik pasme). Mešanec je torej pes, ki ne ustreza vzrejnim standardom do potankosti. Kajti če bi jim ustrezal, bi rodovnik imel.

Ne morem pa se načuditi temu, da neumnosti nimajo meja. Ne razumem, kako to, da so ljudje pripravljeni plačati šteparjem izjemno velike vsote za pse, ki so pogosto tempirana veterinarska bomba oz. je njihovo zdravje kot ena sama loterija. Glede na to, da ima pes kar dolgo življenjsko dobo, je treba premisliti, kje ga bomo kupili (plačali vzreditelju) / dobili (plačali stroške cepljenja in donirali zavetišču).

Čeprav je tema že precej na off, bi vseeno pristavila še svoj piskrček.

Se mi namreč zdi, da se premalo ljudi ne zaveda, kaj v resnici pomeni dejstvo, da pes nima rodovnika, čeprav je ''ta pravi'' oz. ''čistokrvni brez rodovnika'', kot se je izkazalo tudi v tej temi. Ljudlje se ne informirajo dovolj, potem so pa vsi presenečeni, zakaj njihov pes ne izgleda tako, kot bi moral izgledati ali pa še huje, zakaj ima zdravstvene težave. Poznam vsaj 2 družini, kjer naj bi kupili pse z rodovniki, pa so vsi psi poginili prej kot v 1 letu zaradi genetskih napak, ker je šlo za nateg in psi verjetno sploh niso bili pregledani, kaj šele, da bi bili blizu rodovniških.

Večina se do živali še vedno obnaša zelo neodogovorno in jemlje to preveč in zgolj za nek hobi, ne pa za nekaj resnega in živega. Poleg tega, da sploh ne vejo, s katerimi psi so se njihove psičke gonile in ne vejo, kaj bo ven prišlo, potem za take pse še mastno zaračunavajo. ''Navadnemu'' potrošniku pa se na prvi pogled zdi bolj ugodno dat 300€ za ''nerodovniškega pravega maltežana'', kot pa 1000€ za neoporečnega, ki bi bil skrbno pregledan ipd. 

Pri nas imamo sedaj drugega psa, prejšnji je bil najdenček, ker so lastniki zavrgli celo leglo (tako da smo enega vzeli mi, smo bili namreč v fazi iskanja psa in se nam je zasmilil, ostali so šli v zavetišče), sedanjo psičko pa nam je podarila ena družina. Oba smo redno vozili oz. še vozimo h veterinarju, trudimo se z dobro prehrano, sprehodi, itd. Pes je namreč družinski član in tudi velika obveznost (nam vsem v veselje), ne pa nekaj, kar imaš zato, ker je to moderno, po 20ih slikah na fejsbuku pa pozabiš, da obstaja.

Ne vem, zakaj si ljudje omislijo psa, potem pa so presenečeni nad vsemi (vsaj potencialnimi) finančnimi stroški, ki jih to potegne za sabo. Večini je psa problem dat kastrirat, ker je to drago, potem pa kdo ve kaj delajo s tistimi ubogimi mladički.

Prav tako se mi velik problem zdi tudi slaba informiranost glede pravih vzrediteljev ali pa zgolj lenoba ljudi, da se bolje ne pozanimajo, kje se 'splača' kupit rodovniškega psa, ki bo imel ustrezne preglede in boš za svoj denar res dobil zdravega in ''ta pravega'' psa, v kolikor je to nekaj, kar si želiš. 

Sama si na primer močno želim cotton de tulear-ja (so pač ful pufasti in luškani), čeprav vem, da bom zagotovo kakšnega psa vzela tudi iz zavetišča in s tem naredila nekaj za svojo dušo in predvsem zapuščenemu psu omogočila življenje, ki si ga zasluži vsako živo bitje.