Plut spet moril?

Nisem vedela, da so mu že dokazali krivdo (v enem primeru ja, v drugih dveh pa nikakor ne) Govorim o tipu zločinov
- posilstvo, umor, skrunitev telesa vse naenkrat. Trobcu so jih
dokazali, pri Plutu je eden dokazan, če bi bilo tako kot je treba (pa
ne mislim na smrt, ampak na tako pravo kazen - dosmrtna ječa), se dva
ne bi zgodila... Glede umora v Srbiji - a ni rečeno, da imajo DNA? O
krivdi za zadnji umor na Jančah se pa ne pojavljajo kakšna ugibanja. Če
ni kriv, ok naj mu bo. V glavnem - tako dejanje je vredno dosmrtne
ječe, ki bi vključevala najtežja fizična dela, če že ne smemo dosoditi
smrti. Zavoljo varnosti in počutja državljanov.

Jerca, se 100% strinjam s tabo, primitivnost gor ali dol. Pa s Tanjo
tudi. Jaz namreč sem za smrtno kazen v primerih, ko je krivda nedvoumno
dokazana (in to za kake umore, posilstva,...), pa me prav malo briga,
kako se to nekaterim zdi nehumano...bla bla bla. A ubiti nedolžnega
človeka je pa humano?! Ali pa več ljudi? Pa neumno se mi zdi, da je pri
nas najvišja kazen samo 30 let, pa še to redkokdo dobi. Morilci so pa
itak lahko že čez nekaj let zunaj (zaradi lepega vedenja...?!!!). Jaz
bi za take uvedla najmanj dosmrtno ječo, pa ne takega hotela, kot ga
imajo v Slo, ampak delovna taborišča tipov gulagi, kot so bili pod
Stalinom v SZ. Da bi ti izmečki trdo delali min. 12 ur na dan, vsak
dan, do konca življenja, dokler ne crk****. Če bi bile kazni take, bi
se št. zločinov takoj drastično zmanjšalo. Ampak neeee, pošljimo raje
te psihopate za nekaj let v hotel, kjer udobno živijo na račun
davkoplačevalcev...

Samo v ZDA imajo veliko več umorov in množičnih morilcev kot pri nas, pa imajo veliko strožje kazni. Res je da je v ZDA veliko več ljudi, kot v Sloveniji in je že zaradi tega več umorov. Smrtna kazen se mi pa ne zdi pametna rešitev, ker se zgodi, da je nekdo obtožen po krivici. Pa pomoje, množični morilec ne misli na kazen preden nekoga napade. Za Pluta in njemu podobne psihopate bi pa morali uvesti dosmrtne kazni, ker jih noben zapor ali psihiatrična bolnica ne bo spremenil.

točno tko... praksa je okazala, da je zločincem popolnoma vseeno, kakšna je kazen in ne vpliva na to, ali bodo kaznivo dejanje storili ali ne. Poglejte samo na Anglijo kakšno stoletje nazaj, ko so žeparje obešali zaradi tatvine, med samo smrtno kaznijo (takrat je bilo izvrševanje smrtne kazni javno), pa so žeparji naključnim gledalcem spet kradli iz žepov.

Po moje kazen ni namenjena grožnji, da dejanja ne bodo izvrševali, temveč je pomembno, da obstaja zaradi pravičnosti, gorja, ki se je zgodilo žrtvi. To pomeni, da bi morala biti visoka, vendar ne iz razloga preprečevanja morebitnega storilca, naj to ne stori, temveč zato, da bo žrtev dosegla pravičnost.