Tanja je napisal/a Saj meni je vseeno, ampak ravno zato sem to napisala, ker sem pač ugotovila ta vzorec razmišljanja. Da vam ne gre za samo kakovost, ki naj bi jo MAC nudil, temveč dejstvo, da sploh je MAC.
(če rezumete, kaj sem hotela povedati - to pa zato, ker obstajajo firme, ki so precej cenejše od MAC-a in nudijo vsaj enako kakovost - je pa res, da na njih ne piše MAC)
Hja, marketing...
Jaz imam eno MAC šminko, pa je dokaj brezvezna (isti sh** kot dosti cenejše), edino cena je bila za to pretirana (za moje pojme)....
To,da se pade na znamko,sicer ni nič čudnega. Samo, da ponavadi ne padamo vsi na enake znamke,hehe...
V bistvu gre tu za prodajanje nekakšnega "občutka", ki naj bi te napolnil v povezavi z znamko....neke
filozofije...--->torej dodane vrednosti....in ne nujno kvalitete (ker kot rečeno, enako ali boljšo kvaliteto se da dobiti za nižjo ceno drugje, samo tam ne pride zraven enaka dodana vrednost in zato je ta cenejša enako kvalitetna znamka manj zaželena)
PL ima pa itak enkrat eno, drugič drugo "vročo" kozmetiko "na tapeti", haha.... Recimo zadnje obdobje MAC in pa OPI.
