Cepljenje s cepivom COVID-19 je bil največji medicinski ukrep v zgodovini človeštva, ki naj bi rešil na milijone človeških življenj. WHO poroča, da je bilo uporabljenih 13.640.000.000 odmerkov.
Glavni mediji so cepljenje spodbujali s sloganom: “Zaupajte znanosti, bodite odgovorni, cepite se.” Druga stran kovanca COVID-19 je učinkovitost cepljenja COVID-19: koliko življenj je bilo rešenih? Uradna zgodba medicinske znanosti in osrednjih medijev danes je, da bi, če ne bi bilo cepljenja, umrlo na milijone ljudi. V članku Watsona in drugih je ocenjeno, da je bilo leta 2021 rešenih približno 14 milijonov življenj.
Članek ima dve metodološki napaki
- Če je cepljenje rešilo življenja, mora biti stopnja umrljivosti cepljenega dela prebivalstva manjša od stopnje umrljivosti necepljenega dela prebivalstva. Avtorji niso dokazali, da je stopnja umrljivosti cepljenega dela prebivalstva manjša.
- Avtorji niso uporabili statističnih podatkov; 14 milijonov rešenih življenj je abstraktna ocena, ki ne temelji na resničnih statističnih podatkih. Leta 2021 je umrlo 6 milijonov ljudi več kot leta 2020, zato 14 milijonov rešenih življenj ni vidnih v uradnih statističnih podatkih, Naš svet v podatkih (Our World in Data).
Te metodološke napake sem razkril v svojem nedavnem članku.
Članek Watsona in drugih nima nobene znanstvene veljavnosti in je bil citiran več kot 1000-krat. Predstavlja znanstveno podlago za svetovno politiko javnega zdravja.
Zdravstvene oblasti po vsem svetu namerno skrivajo glavne podatke, ki so potrebni za izračun učinkovitosti cepljenja proti COVID-19 na podlagi statističnih podatkov. Manjka podatek o tem, koliko ljudi, ki so umrli v določenem mesecu, je bilo cepljenih. Če imamo te podatke, lahko natančno izračunamo učinkovitost cepljenja za vsak mesec. Tukaj je moj članek o natančnem matematičnem modelu za izračun stopnje umrljivosti cepljene populacije.
Izračunali smo in objavili članek (2022), da je bila leta 2021 umrljivost cepljene populacije za 14,5 % višja od umrljivosti necepljene populacije.
Primerjali smo graf intenzivnosti cepljenja z grafom presežne umrljivosti in za 37 držav ugotovili, da višji intenzivnosti cepljenja vedno sledi višja presežna umrljivost, glej članek tukaj. Ti osnovni statistični podatki so najzanesljivejši podatki za ocenjevanje učinkovitosti kovid cepiv.
S povečanjem stopnje cepljenja se je povečala tudi umrljivost
Z vsakodnevnim povečevanjem števila cepljenih ljudi naj bilo zaščitenih več ljudi, zato bi morala presežna umrljivost z intenzivnostjo cepljenja upadati. Nasprotno pa podatki kažejo, da je povečanje stopnje cepljenja v določenem časovnem obdobju vedno povzročilo povečanje umrljivosti v vseh državah brez izjeme. Nedavno sem na to temo objavil članek.
Strategija mainstream medicine in mainstream medijev je, da ignorirajo vse neizpodbitne dokaze o nepopisni škodi, ki so jo zdravju povzročila in jo še povzročajo kovid cepiva. Prof. Ioannidis je s soavtorji nedavno objavil članek v reviji JAMA, v katerem navaja, da so cepiva COVID-19 reševala življenja.
Tudi njihov članek je teoretična ocena, ki ne temelji na realnih statističnih podatkih. Njihov članek ima metodološko napako 1; nižja umrljivost cepljene populacije v primerjavi z necepljeno populacijo v njihovem članku ni dokazana.
V članku Mesléja in drugih je navedeno, da se je presežna umrljivost zaradi virusa COVID-19 v letu 2020 zmanjšala za 63 % v letu 2021.
Statistična dejstva so naslednja: leta 2020 se je presežna umrljivost povečala za približno 6,6 milijona, leta 2021 pa še za dodatnih 6,2 milijona. Trditev, da je cepljenje leta 2020 zmanjšalo globalno umrljivost za 63 % leta 2021, je skregana z zdravim razumom in nima nobene znanstvene veljavnosti. Meslé in drugi so za učinkovitost cepljenja uporabili formulo, ki nima matematičnega in nima statističnega pomena, glej stran 3 mojega članka.
Kako je članek Mesléja in drugih prestal znanstveno recenzijo, je vprašanje za milijon dolarjev. Uradna dogma današnje medicine in osrednjih medijev o reševanju življenj s cepivom COVID-19 je največja znanstvena in medijska prevara v zgodovini človeštva.
Članek profesorja Pavelića potrjuje, da v času krize COVID-19 ni bilo znanstvene integritete pri zdravstvenih odločitvah v zvezi s COVID-19. Vse sprejete odločitve so privedle do nadaljnjega poslabšanja zdravja ljudi in dodatnih smrti prebivalstva.
Objavljenih je bilo več člankov o goljufiji Watsona in drugih. Njihova šibka točka je, da ne predstavljajo natančnega matematičnega modela, ki bi dokazal, da se Watson in drugi motijo. Tukaj je najnovejši članek, v katerem ni jasnega matamatičnega modela.
Zadnjo besedo o učinkovitosti cepljenja za COVID-19 ima matematika, ki temelji na realnih statističnih podatkih. Na koncu bo zmagala znanost, kot je bilo to vedno v zgodovini človeštva. Zaradi znanstvenega nesodelovanja na temo ustreznih matematičnih modelov, ki objektivno ocenjujejo učinkovitost cepiv proti kovidu, bo trajalo več časa, da bodo stvari vsem jasne: cepljenje s cepivom za COVID-19 je načrtovan medicinski genocid, katerega cilj je depopulacija.
Cepljenje za COVID-19 je bil prvi poskus sistematične depopulacije prek sistema javnega zdravstva. Mednarodni zdravstveni predpisi Svetovne zdravstvene organizacije (IHR) so poskus legitimacije depopulacije. Upam, da se bodo ljudje po vsem svetu prebudili in spoznali, da je Svetovna zdravstvena organizacija postala zasebna organizacija, ki ne deluje več v interesu javnega zdravja.
Na koncu, moje spoštovanje in občudovanje slovenskemu znanstveniku in resničnemu intelektualcu Dr. Tomažu Makovcu, Mag. Ph.D., za njegovo pokočno držo, za vsa njegova prizadevanja, da se v Sloveniji ohrani znanstvena integriteta medicine in da se medicina vrne nazaj v službo ljudi.
Amrit Sorli, raziskovalec
PREBERITE TUDI: Študija Yale: Covid cepivo povzroča trajne poškodbe
