CSD mi je danes poslal odločbo, v kateri so mi prejemanje štipendije za to študijsko leto zavrnili (lani sem jo prejemala).
V odločbi sem našla naslednji napaki:
-CSD mi je kot prihodek štel zaslužek študentskega dela iz leta 2010
-Pri prejemanju preživnine so naredili celo kolobocijo. Lansko leto sem prejemala preživnino od oktobra 2011 naprej, torej samo tri mesece. Od januarja do oktobra je bilo prejemanje preživnine zamrznjeno, ker sem pavzirala in mi ni pripadala. Da je bila preživnina zamrznjena je vse uradno napisano in je bilo tudi urejeno na CSD, v odločbi pa je razvidno, da tega niso upoštevali in je zavedeno, kakor da bi prejemala preživnino celo leto.
Od oktobra 2011 naprej jo torej redno prejemam, starša pa imata urejeno tako, da se očetu ob plači znesek trga direktno iz računa in se prenakaže na račun mame, ne na mojega. Mama potem nakaže naprej meni. Tak sistem smo ob nastopu mojega študija pustili zaradi tega, da ni potrebno ponovno izpolnjevati kupa papirjev v očetovi službi, na CSD itd., skratka, vsem vpletenim tako čisto ustreza. V tej odločbi pa je CSD prikazal, da prejemam preživnino IN hkrati imam še svoj prihodek v natančnem znesku te preživnine, ki mi ga mama vsak mesec nakaže. Torej,da imam prihodkov 100% več, kot jih je dejansko.
Poleg teh dveh očitnih napak me je zmotilo še to, da so nam kot družinsko premoženje šteli tudi bratov varčevalni račun - brat je osnovnošolec in ni dovolj star niti, da bi lahko opravljal počitniško delo, kaj šele da bi imel prihodke. Kako je s tem, bom sicer raziskala v naslednjih dneh.
Na podlagi vsega naštetega prekoračimo cenzus za 1,5%. Na odločbo se bom pritožila, zanima pa me koliko imam dejansko možnosti, da štipendijo dobim in prošnji ugodijo. Ima morda katera izmed vas osebno izkušnjo, da so ji ugodili na pritožbo?
O za znoret, Shaheena. Te lahko vprašam če si Ljubljančanka? Jaz namreč na to odločbo čakam ko ozebel sonce, pa je bojda v LJ največ zaostanka s temi odločbami ... upam, da se je že kaj premaknilo.
Sicer se nikdar nisem pritoževala na odločbe, ampak sem prepričana, da bi morali tvoji prošnji ugoditi in pritožbo upoštevati. Saj vem da šparajo na vsakem koraku, ampak tale je pa res bosa. V bistvu so zelo slabo opravili svoje delo, tako da je krivda čisto na njih. Mislim, da bi pritožba morala biti upravičena. Držim pesti, da se uredi.
Ne, iz Štajerskega konca. Pri nas je problem tudi v tem, da smo majhen kraj, kjer je vse preveč pomembno kako se pišeš in koga poznaš - koliko pa si dejansko upravičen, jih pa bolj malo briga 
Imam zelo grd občutek kakor, da so prav iskali nekaj, da prekoračim cenzus (študentsko delo iz 2010? ja prosim lepo, no 
).
Da še jaz povem, jaz sem ta teden dobila domov odločbo, kjer je bilo zapisano, do koliko štipendije sem upravičena in seveda so mi še upoštevali pri izračunu tistih 20€, ki sem jih zaslužila, kao da je bil to moj dohodek.. jaz ne vem če jih ni sram.. Med izračunom pa so tudi naredili napako, ker mi niso upoštevali 50€ dodatka in sem poklicala noter jim povedala in gospa je to preverila, ter povedala da je to spregledala... jaz ne vem kak lahko kaj takega spregledajo, ali res ne vidi na poli križca ali kaj... Vedno bolj površni so! Koliko ljudi so že okrog prenesli in zaslužili na ta račun ko delajo take napake..
Shaheena, tvojo pritožbo bodo sigurno morali upoštevati in narediti izračun še enkrat in če potem ne boš presegla cenzusa, jo boš dobila.
Glede majhnega kraja in priimka, o pritožbi ponavadi odloča višji organ, torej ministrstvo in ne isti organ (torej CSD), tako da to ne bi smel biti problem (to itak ne bi smel biti v nobenem primeru, v tem pa še manj).
Glede bratovega varčevalnega računa tudi ne vem na pamet, kako je s tem, ampak če ste prijavljeni v skupnem gospodinjstvu, bi znalo biti, da se upošteva vse, nisem pa zihr. Sem že slišala zgodbe, da so ukinjali dodatke ipd. zaradi otrokovega varčevalnega računa po novem... Vseeno omeni v pritožbi, škodit ne more, morda bodo upoštevali, še prej pa se pozanimaj, če se imaš kje (če ne boš nikjer uspela izvedeti kako je s tem, me kontaktiraj, najraje na ZS, ker forum bolj kampanjsko pregledujem, bom jaz poskusila kaj izvedeti). Vse ostale pripombe pa so po tem kar si napisala najverjetneje utemeljene in jih bodo sigurno morali upoštevati in se do njih vsaj opredeliti.
Kar pogumno vloži pritožbo, ni tako redko, da se na CSD zmotijo in je pritožbi ugodeno. 
Edit: Še to sem hotela omenit v zvezi s CSD, da gre tu dejansko za avtomatizem in avtomatske izračune, ki jih na CSD (sploh od začetka letošnjega leta, ko so prešli na nov sistem, zaradi katetega imajo ogromne zaostanke - mimogrede, kakšna ironija, ane?) opravljajo v veliki naglici, tako da do pomot vsekakor prihaja in to pogosto. Niti ni nujno, da so napako naredili namerno, ampak so v sistem enostavno vnesli podatke, zaradi česar je prišlo do napake.
Hvala, JoLynn *smeško z rožico*
Bom sporočila, kako se bo uredilo 
Še eno vprašanje imam.
Starša sta lastnika stanovanja, v katerem živimo, hkrati pa tudi lastnika hiše, v kateri živita očimova mati in njen partner. Po novi socialni zakonodaji, med premoženje, ki se ne upošteva spada "premoženje, za katerega ima oseba kot najemodajalec sklenjen finančni ali poslovni najem (lizing)". Kljub temu, da očimova mati in partner mojima staršema uradno ne plačujeta nobene najemnine (Long story short: Vsi štirje skupaj so vzeli kredit, ker sta si očimova mati in partner zelo želela to hišo, vendar nista imela dovolj financ. V zameno za to, da moja starša vzameta polovico kredita, je hiša uradno pisana na niju), ali lahko v pritožbi na odločbo to kako izpodbijam? Mi kot družina nimamo od te hiše nobene koristi, prav tako moja starša kot lastnika davčnemu uradu ne plačujeta posebej davka, ker je hiša naseljena.
Upam, da je razumljivo, rahlo se mi že meša od vsega 
Hm, ne verjamem, da bi se dalo to kako izpodbiti. Ker fora te določbe je po mojem ravno v tem, če prav razumem, da se v premoženje vštejejo vse nepremičnine (oz. ostalo premoženje), ne glede na to ali imaš kaj od njih ali ne (če bi jo oddajali v najem, bi se štela najemnina kot vir dohodka verjetno, tako pa se šteje sama vrednost nepreičnine kot premoženje). Lahko seveda v pritožbi tudi to napišeš, ne vem pa ali bodo ugodili.
V srednji šoli nisem prejemala štipendije za noben letnik in če se drugo leto vpišem v izobraževanje odraslih (prekvalifikacija), ali sem upravičena do prejemanja le-te, glede na to, da pridobim status izrednega dijaka?
chitah:
“Do štipendije so upravičene osebe s statusom dijaka in osebe s statusom študenta ter udeleženci izobraževanja odraslih, ki izpolnjujejo pogoje, določene v Zakonu o štipendiranju in Zakonu o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (samo za državne štipendije!).
Splošni pogoji za pridobitev katerekoli štipendije
Štipendijo lahko pridobijo upravičenci, ki ob prvem vpisu v prvi letnik poklicne oziroma srednje šole niso starejši od 18 let ter upravičenci, ki ob prvem vpisu v prvi letnik višješolskega ali visokošolskega izobraževanja oziroma ob prvem vpisu na prvo, drugo ali tretjo stopnjo izobraževanja niso starejši od 26 let in:
IZJEMA: po stališču Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve študent LAHKO hkrati prejema Erasmus štipendijo in državno / Zoisovo štipendijo za izobraževanje v tujini!
(Vir: studentska-org.si/stipendije)
Ok, moram se še tukaj oglasiti/vprašati, ker se mi rahlo meša od državne štipendije. 
Jaz sem zdaj absolventka druge stopnje in sem prvič zaprosila za državno štipendijo (ker sem doslej imela Zoisovo štipendijo). 9.11.2012 sem dobila pozitivno odločbo. Prejela sem že dve štipendiji in danes me kliče uslužbenka CSD, da so ob ponovnem preverjanju ugotovili, da mi štipendija v bistvu ne pripada, ker sem prvič zanjo zaprosila kot absolventka, kar je v bistvu samo status in ne študijsko leto. Če bi že prejemala državno štipendijo in jo letos ponovno dobila, ne bi bil noben problem. Zdaj mi bodo poslali negativno odločbo in štipendijo odvzeli.
Zanima me, ali lahko storim kar koli, da štipendijo obdržim glede na to, (1) da sem že dobila odobreno, (2) da gre za njihovo napako in (3) da nikoli prej nisem zaprosila za državno štipendijo, ker je nisem potrebovala, saj sem prejemala Zoisovo štipendijo (letos je nimam, ker drugič koristim absolventa, pripada ti samo za enega).
Iskreno se zahvaljujem za kakršen koli odgovor. 
