Zvezdica, tudi jaz tako upam.
Če bomo pač izvedele, da ni tako - potem pač res ne bo več smisla ločevati.
Res je sicer, da morajo biti sestavine testirane, ampak so lahko na živalih, ali pa ne.
Eno zanimivo besedilo v zvezi s testiranjem sem našla na strani od Lusha:
The LUSH Policy Against Animal Testing
Stopping all animal testing is something we care passionately about.
We have worked towards this for years and been at the forefront of the campaigns to prevent cruel, unnecessary testing.
We believe that there is no way to justify testing cosmetics or any of their ingredients on animals.
The only way to check that they are safe for humans is to test them on humans. So this is what we do. We will not buy any ingredient from any company which currently carries out any animal testing at all. Not a penny of our money - your money too - goes to any company which carries out animal testing.
We believe that this is the only worthwhile position to adopt and we urge all cosmetics companies and anti-cruelty organisations to adopt this policy. If we can persuade a company which tests on animals to stop testing then we will buy from them as soon as they stop. If a company we buy from starts to test again then we will no longer buy from them.
There are alternative tests which can be used. In the past, members of the LUSH team have persuaded two ingredients manufacturers to stop animal testing completely. We did this by pointing out the alternatives and by offering to buy their products from the point at which they stopped. However, if this is an issue which is important to you too, you may have seen that our policy is listed by some anti-cruelty organisations as unsatisfactory . This is why we want to explain our position. We do not operate a fixed cut-off date or a moratorium. We do not think they work. It focuses attention on the ingredients, not on the company that makes them. These policies don t stop companies testing on animals; they just give the more cynical cosmetics companies a way to get round the rules. They are all about the past; they do nothing to change the present or the future. There are well known cosmetics companies which comply with all the anti-cruelty organisation s standards and are still buying ingredients from companies who carry out animal testing.
How? Some examples: Cosmetics companies can buy those ingredients which are not tested on animals from organisations which still animal test other ingredients. Cosmetics companies can still satisfy the anti-cruelty guidelines if they use ingredients which are not tested for cosmetics purposes but are still tested on animals for food use. This includes colour. Colours must be re-tested if a food company wants to increase the level which they are using.
Why bother? Surely we ought to be campaigning to reduce artificial colour levels in food, not using it to justify animal testing. The money you spend on cosmetics which have the right to carry an official anti-cruelty mark may be going towards paying for animal tests. We don t think this is right. We think that everyone should adopt our policy. Do not buy from companies which carry out, fund or comission any animal testing
Sama sem bila v času pubertete 3 leta vegetarijanka in moje telo takrat tega žal ni preneslo. Imela sem veliko zdravstvenih problemov od bolj "nedolžnih anemij" do tega, da mi je ginekologinja rekla, da še nekaj časa takega brezmesnega prehranjevanja in posledica bo moja neplodnost.
Petra,to je popoln nesmisel,edino ce nisi jedla nic. Jaz sem vegetarijanka od svojega 10 leta naprej,mleka sploh ne pijem,jajca ne jem,edino tam kjer je to dodano in v 12 letih nisem imela nobenih tezav zaradi tega ker ne bi jedla mesa,da o neplodnosti sploh ne govorim
,kar se mi zdi pa najvecja bedarija ki sem jo slisala.
Menim,da otroci vegetarijanci niso nic bolj bolanih od otrok ki jejo meso...kvecjemu bolj zdravi in predvsem bolj "cisti"!
Dejstvo je, da človek po svoji naturi ni mesojedec in da lahko popolnoma brez težav, če ne še bolj zdravo preživi s brezmesnim prehranjevanjem. Znano je tudi, da prevelike količine mesa povzročajo raka na želodcu ali črevesju, da bi vegeterijanska prehrana povzročala raka, še nisem slišala. Vse snovi, ki jih pridobite z mesom se lahko pridobi tudi brez mesa, tako da ne moremo govoriti o kakem pomanjkanju pri vegeterijanski prehrani.
Prav tako se ne strinjam, da je ubijanje za prehrano sprejemljivo ali še celo opravičljivo. Nikakor ni! Vse je ubijanje in posledica je ista. Razumem, da ste proti testiranju, tudi jaz sem, ampak ne razumem, da se vam uboga krava, ki jo zakoljejo pa ne smili tako in jo pojeste brez slabe vesti.
Dejstvo pa je tudi, da vse te firme, ki ne opravljajo testiranj na živalih, uporabljajo sestavine, ki so že nekoč bile testirane na živalih s strani druge firme. To je začaran krog, vse je bilo preizkušino na živalih in če MYB ne opravlja testiranj ste lahko prepričane, da v svoje proizvode vključi tudi kako Lorealovo sestavino, popolnoma nemogoče je da je ne bi, saj vendar spadajo pod isto firmo.
Mislim, da ni vse tako preprosto. Nekomu določen način prehrane odgovarja, nekomu ne.
Sama sem že večkrat poskusila jesti brezmesno, pa sem bila po dveh dneh tako zanič, da nisem mogla nič! Medtem, ko je pri nekaterih drugih ljudeh tako, da se zares dobro počutijo šele, ko začnejo z vegetarijansko prehrano. Jaz vem, da bom še poskusila, ker mi tudi ubijanje za prehrano ni ok, ampak zaenkrat se tak način prehrane ne obnese. žal.
Zato je povsem verjetno, da jue tudi Petrina izkušnja resnična. Ker se pač njeno telo drugače odziva na prehrano določene vrste.
In nikoli nisem trdila, da je ubijanje za prehrano pa ok, se mi pa dejansko zdi bolj opravičljivo. Upam, da bodo "iznašli" kaj, da to ne bo več potrebno.
Senka, Saša, Nina - popolnoma in praktično v vsem se strinjam z vami. Glede veget. prehrane, da človek ni mesojedo bitje in lahko še kako lepo in zdravo živi brez mesa, kot tudi glede vprašanja testiranja. Gre pa pri obeh stvareh - tako ubijanju živali zaradi prehranjevanja kot testiranju, za etično in moralno vprašanje.
Bi pa rada glede testiranj povedala še tole: na izdelkih proizvajalcev, ki ne testirajo, je napisano "NOT TESTED ON ANIMALS" ali pa "AGAINST ANIMAL TESTING", kar si lahko razlagam le in zgolj tako, da KONČNI produkt ni testiran na živalih oz. da nekdo ne podpira testiranja (v primeru zadnje navedbe, npr. tako je napisano na proizvodih Body Shopa). Nikjer še nisem zasledila, da bi pisalo "INGREDIENTS IN THIS PRODUCT ARE NOT TESTED ON ANIMALS", kar bi bil edini razlog, da bi verjela, da ni nič, kar je v tem proizvodu, testirano na živalih. Zato se mi zdi vse skupaj začaran krog - tisti, ki ne testirajo oz. so na beli listi, kupujejo od onih, ki so na črni listi, tako da preozko gledanje na te stvari tudi ni v redu, ker ni smiselno ravno zaradi tega začaranega kroga. Gre samo za boj z mlini na veter.
Še enkrat pa naj jasno povem, da seveda ne podpiram takšnega testiranja in mučenja živali v kozmetične namene, sploh ker so za to na voljo alternativne možnosti. Povedala sem le svoje gledanje na te stvari. Na začetku sem bila tudi sama zelo ostra glede tega vprašanja, vendar ko sem začela malo bolj razmišljati o teh stvareh, sem prišla do čisto enostavnega zaključka, ki je bil predhodno povedan že s strani Senke.
No, meni se zdi malo dvolično - brezkompromisni NE za testiranja, odločen DA pa za ubijanje zaradi hranjenja.
Napisala sem "malo bolj normalno" - to ni odločen da.
Tanja, to v bistvu - čeprav mogoče na prvi pogled res tako zgleda, sploh ni letelo neposredno nate, ampak je bil bolj splošen komentar k vsem dosedanjim debatam, ki potekajo od ustanovitve foruma dalje, glede testiranj.
Mi je žal, če si osebno vzela in se ti opravičujem.
glede testiranj povedala še tole: na izdelkih proizvajalcev, ki ne testirajo, je napisano "NOT TESTED ON ANIMALS" ali pa "AGAINST ANIMAL TESTING", kar si lahko razlagam le in zgolj tako, da KONČNI produkt ni testiran na živalih oz. da nekdo ne podpira testiranja (v primeru zadnje navedbe, npr. tako je napisano na proizvodih Body Shopa). Nikjer še nisem zasledila, da bi pisalo "INGREDIENTS IN THIS PRODUCT ARE NOT TESTED ON ANIMALS", kar bi bil edini razlog, da bi verjela, da ni nič, kar je v tem proizvodu, testirano na živalih. Zato se mi zdi vse skupaj začaran krog - tisti, ki ne testirajo oz. so na beli listi, kupujejo od onih, ki so na črni listi, tako da preozko gledanje na te stvari tudi ni v redu, ker ni smiselno ravno zaradi tega začaranega kroga. Gre samo za boj z mlini na veter.
No, ravno to govorim. Recimo Lush se je v zgornjem besedilu zame dovolj jasno opredeil, da jim verjamem tako glede končnih produktov, kot glede sestavin. Za ostale pa še ne vem... Na internetu sem recimo zasledila ful pozitivnih stvari glede testiranja še pri Nivei in Loccitanu.
Petrina izkušnja je lahko resnična, (kar se tiče slabokrvnosti, glede plodnosti težko verjamem) če se Petra ni prehranjevala pravilno. Če je upoštevala vse kar zahteva vegeterijanska prehrana je to popolnoma nemogoče.
Meni pa vseeno je tako preprosto, ne bi mogla na tak način ločevati ubijanja, da bi bojkotirala vse kar je bilo testirano zvečer bi pa brez problemov pojedla purančka ali malo prašička, ker gre za kao čisto različne stvari. Temu se reče "dvojna morala".
Meni pa vseeno je tako preprosto, ne bi mogla na tak način ločevati ubijanja, da bi bojkotirala vse kar je bilo testirano zvečer bi pa brez problemov pojedla purančka ali malo prašička, ker gre za kao čisto različne stvari. Temu se reče "dvojna morala".
Meni pa so to razične stvari in se mi ne zdi dvojna morala. Saj pravim, ne rečem, da je prav - ampak se mi zdi daleč od tega, da bi lahko enačili.
Sama sem bila v času pubertete 3 leta vegetarijanka in moje telo takrat tega žal ni preneslo. Imela sem veliko zdravstvenih problemov od bolj "nedolžnih anemij" do tega, da mi je ginekologinja rekla, da še nekaj časa takega brezmesnega prehranjevanja in posledica bo moja neplodnost.
Petra,to je popoln nesmisel,edino ce nisi jedla nic. Jaz sem vegetarijanka od svojega 10 leta naprej,mleka sploh ne pijem,jajca ne jem,edino tam kjer je to dodano in v 12 letih nisem imela nobenih tezav zaradi tega ker ne bi jedla mesa,da o neplodnosti sploh ne govorim,kar se mi zdi pa najvecja bedarija ki sem jo slisala.
Menim,da otroci vegetarijanci niso nic bolj bolanih od otrok ki jejo meso...kvecjemu bolj zdravi in predvsem bolj "cisti"!
Nina in Senka, ne vem, če je zdravje zadeva iz katerega bi se hecala oz. navajala neresnične izkušnje.
Petrina izkušnja je lahko resnična, (kar se tiče slabokrvnosti, glede plodnosti težko verjamem) če se Petra ni prehranjevala pravilno. Če je upoštevala vse kar zahteva vegeterijanska prehrana je to popolnoma nemogoče.
Meni pa vseeno je tako preprosto, ne bi mogla na tak način ločevati ubijanja, da bi bojkotirala vse kar je bilo testirano zvečer bi pa brez problemov pojedla purančka ali malo prašička, ker gre za kao čisto različne stvari. Temu se reče "dvojna morala".
To kar sem povedala so samo izjave zdravnikov, po njihovih izjavah je bilo krivo to moje brezmesno prehranjevanje, posledično pa sem seveda izgubila težo, do izjave ginekologinje pa jo je pripeljalo nekajmesečno izostajanje menstruacije. Vem samo,da se mi je stanje po začetju uživanja mesa v parih mesecih popravilo (razen anemije se pa še sedaj nisem rešila). Res pa je, da sem bila pri zaključku moje vegetarianske kariere stara 18 let in mi je bilo takrat vseeno za izjave zdravnikov, zato se v to nisem preveč poglabljala.
Res pa je, da veliko ljudem odgovarja brezmesni način prehranjevanja, rekla bi celo, da bi bila vesela, če bi meni tudi.
