kako se naredi dobra reklama

Mojcej, gita, tanjal

Sarkazma pa zgleda ne razumete najbolje?

fernando sej že od vsega začetka razumemo, da zbadaš ... sam pač se ti sarkazem nekje zdi na mestu, nekje pa ne ... to je pa čist stvar subjektivnih občutkov

 

Čeprav, če dobro premislim ... je tudi tole zbadanje, sarkazem, pleteničenje in neodobravanje samo plus za Tomaža in plus za reklamo. Tako da mu delamo samo dobro  Ni nujno samo pozitivizem tisti ki šteje.

Sicer se pa za dobrim konjem vedno kadi in to še vedno tudi drži!

Zate nic ne recem gita ampak mojcej pa tanjal ... khm kaj pa vem

ti ti pacek ti  ... zdaj boš pa še rekel da ni res da tudi negativna reklama reklama ?!

ah ne, moj post se je nanasal se na gitinega reklama je reklama, saj vsi poznamo tistega ameriskega "there is no such thing as bad publicity"

pa sem zmagala

 

 

 

Kaj pol, zdej bomo tudi davkoplacevalci placal njegovo resevanje? Sej pol pa se dobr, da so ga zivga resil, mrtvega bi dvakrat tok stalo da bi dol dobil ... Al pa vsako leto da bi mu svecke gor nesejo, to bi blo sele drago.

Za resevanje je sam polozil kavcijo 6000 dolarjev. Poleg tega se je moral zelo na hitro zadolziti za okrog 9 milijonov tolarjev, ker ga je sponzor v zadnjem trenutku pustil na cedilu.

Dobro napisan članek...

 

kritika takšna ali drugačna - vsaka dobrodošla ...

 

 

"Svojo popularnost in odmevnost gradijo na javnosti, ki se na plezanje in alpinizem kolikor toliko spozna ali se z njim ukvarja." (vir: http://www.gore-ljudje.net/objave_view.php?pid=4062)

 

Torej kritika, da Tomaž pa svojo popularnost gradi na takšnih kot sem jaz in takšnih kot je večina vas - antitalenti za gore, ne poznavalci, laiki ...

 

... zanima me samo, zakaj to ni dobro oz. kaj je to tako slabega?

 

Meni osebno, je zelo všeč, da sem bila lahko obveščena o dogajanju v steni na nestrokoven način, da sem lahko razumela kaj in kako, ker če bi bila poročanja strogo strokovna (tako da bi Tomaž popularnost gradil na javnosti, ki se na plezanje in alpinizem kolikor toliko spozna ...), bi me stvar sicer še vedno zanimala, bila bi pa toliko manj seznanjena in obveščena.

 

Skratka nevem zakaj je "nestrokovno" poročanje vredno obsojanja?

Gita ne razumem te najbolje, kaj si želela povedati...

 

 

Nekdo ki se na plezanje spozna ali se z njim ukvarja ni isto kot antitalent za gore, nepoznavalec ali laik.

Seveda ni možno poročanje samo strokovno, ker je bila javnosti predvsem zanimiva njegovo reševanje, kot pa sama pot tja.

laik, antitalent in nepoznavalec ... mi je jasno, da to ni enako nekdo, ki se na gore spozna ... al sem kej drugače napisala?

Ja  ampak ne razumem kaj si hotela povedati? V članku pa je lepo opisano zakaj nestrokovno poročanje dela škodo alpinistom. Seveda je prav da je tudi laični strani razloženo, vedar se moramo zavedati da ima vsaka zgodba dve plati. Na nas pa je, da si izberemo tisto pravo resnico....