Objavljeno: 10. mar 2005 15:21
pojme imam razčiščene in sem še vedno proti
0
0
- Nega obraza &
telesa - Make up &
ličenjeZadnje novice
Najbolj brano
- Moda &
stil - Rekreacija &
hujšanje - Zdravje &
odnosi - Nosečnost &
starševstvoZadnje novice
Najbolj brano
Planet Lepote
Forum
Objavljeno: 10. mar 2005 15:27
Tudi jaz sem proti. In naša uradna Cerkev je bila PRVA ki je bila
proti. Je pa res, da se mnogo vernih staršev zavzema za to, (kar je
bistvo ideje), da bi se verouk priznal kot eden izmed OIV. Kar malo
folka sploh ve
proti. Je pa res, da se mnogo vernih staršev zavzema za to, (kar je
bistvo ideje), da bi se verouk priznal kot eden izmed OIV. Kar malo
folka sploh ve
...Bog živi vas Slovenke, prelepe žlahtne rožice, ni take je mladenke, kot naše je krvi dekle !
0
0
Objavljeno: 10. mar 2005 15:28
Sama sem definitivno proti temu, kljub temu da sem sama hodila k
verouku, sicer ne po lastni izbiri, a dobro to sploh ni pomembno,
.
Se mi pa zdi Colt, tvoje opredeljevanje "nas naivnic" nefer, ker konec
koncev je bila ta tema odprta zato, da vsak pove svoje mnenje in glede
na to da živimo v demokratični državi, je to tudi prav. Verjemi,
da vem (in verjemem da se tega zaveda tudi večina tukaj na
forumu) kaj pomeni IZBIRNI in kaj OBVEZNI predmet pa se kljub
temu ne strinjam s tem predlogom, ker kot je že omenila Fifica bi bil
tak predmet kot izbirni predmet smiselen v srednjih šolah, ko je
miselnost najstnika dovolj razvita, da se sam odloči kaj je tisto
kar ga res zanima in so mu predstavljena različna
verovanja, ker dejansko je kot že omenjeno to del splošne
razgledanosti. Če bi vsi malo drugače gledali in tolerirali različne
poglede in verovanja mislim, da bi ljudje lahko veliko lažje shajali
drug z drugim.
verouku, sicer ne po lastni izbiri, a dobro to sploh ni pomembno,
.
Se mi pa zdi Colt, tvoje opredeljevanje "nas naivnic" nefer, ker konec
koncev je bila ta tema odprta zato, da vsak pove svoje mnenje in glede
na to da živimo v demokratični državi, je to tudi prav. Verjemi,
da vem (in verjemem da se tega zaveda tudi večina tukaj na
forumu) kaj pomeni IZBIRNI in kaj OBVEZNI predmet pa se kljub
temu ne strinjam s tem predlogom, ker kot je že omenila Fifica bi bil
tak predmet kot izbirni predmet smiselen v srednjih šolah, ko je
miselnost najstnika dovolj razvita, da se sam odloči kaj je tisto
kar ga res zanima in so mu predstavljena različna
verovanja, ker dejansko je kot že omenjeno to del splošne
razgledanosti. Če bi vsi malo drugače gledali in tolerirali različne
poglede in verovanja mislim, da bi ljudje lahko veliko lažje shajali
drug z drugim.
Kadar si nečesa res želiš,
stremi vse stvarstvo k temu,
da bi se ti sanje uresničile.
stremi vse stvarstvo k temu,
da bi se ti sanje uresničile.
0
0
Objavljeno: 10. mar 2005 15:33
Colt, če greš pogledat na prvo, začetno sporočilo te teme, boš videl(a?), da je šlo čisto za retorično vprašanje, s katerim se je na nas obrnila ena od forumovk, v želji da ji s svojimi mnenji pomagamo pri seminarski nalogi. Poudarjam, svojimi mnenji.
Ni šlo za reakcijo na trenutno politiko ali pa bivšo, "rdečo" vlado ... vsaka je samo povedala, kakšno je njeno/njegovo stališče o tem.
In ja, jaz osebno sem proti, da se verouk v taki obliki, kakršni ga sedaj izvajajo v cerkvah, pojavlja v šoli, obvezno ali pa izbirno (brez skrbi, ločim med tema dvema pojmoma 
). Kot sem pa že prej pisala, pa mislim, da neko splošno vedenje o različnih religijah, ne bi škodilo nikomur.
). Kot sem pa že prej pisala, pa mislim, da neko splošno vedenje o različnih religijah, ne bi škodilo nikomur.0
0
Objavljeno: 10. mar 2005 15:36
Špela, kot prvo, ta tema je bila definitivno precej nerodno, da ne
rečem ponesrečeno načeta. (prvi post) In glede na to, da je zelo malo
uporabnikov zares seznanjeno z dotično problematiko, so tudi odzivi
primerni temu. Poudarjam še enkrat, gre se kot priznanje/nepriznanje
verouka kot OIV. Morda je moja uporaba besede naivnice malce preveč
ostra in se vsem prizadetim opravičujem. Morda bi bila primernejša
beseda premalo seznanjene . Pol tudi užaljenosti ne bi bilo upam.
Kar se tiče OŠ ali SŠ, se tudi sam bolj nagibam k SŠ, vendar bodo
(bomo) starši imeli verjetno zadnjo besedo,ne?
rečem ponesrečeno načeta. (prvi post) In glede na to, da je zelo malo
uporabnikov zares seznanjeno z dotično problematiko, so tudi odzivi
primerni temu. Poudarjam še enkrat, gre se kot priznanje/nepriznanje
verouka kot OIV. Morda je moja uporaba besede naivnice malce preveč
ostra in se vsem prizadetim opravičujem. Morda bi bila primernejša
beseda premalo seznanjene . Pol tudi užaljenosti ne bi bilo upam.
Kar se tiče OŠ ali SŠ, se tudi sam bolj nagibam k SŠ, vendar bodo
(bomo) starši imeli verjetno zadnjo besedo,ne?
...Bog živi vas Slovenke, prelepe žlahtne rožice, ni take je mladenke, kot naše je krvi dekle !
0
0
Objavljeno: 10. mar 2005 19:17
VSEKAKOR PROTI, če že, naj bodo - tako kot so nekateri rekli že prej, enakovredno zastopane vse vere.
0
0
Objavljeno: 10. mar 2005 19:38
Tudi jaz proti!
Tisti ki hočejo it lahko grejo, se mi pa zdi nesmiselno nekoga silit v to.
0
0
Objavljeno: 10. mar 2005 20:11
Ariana..sej verouk ne bi bil obvezen, ampak bi ga priznali kot enega izmed izbirnih predmetov..tako da bi se lahko vsak sam odloču..oz. tisti k pa že hodijo k verouku, bi ga jim priznali kot izbirni predmet...tko da kar se tega tiče, nimam nc proti..
Spet se mi je na bolš poslabšal. 
0
0
Objavljeno: 10. mar 2005 20:25
čisto proti
1) ker v šoli ne bi bil verouk, ampak nauk o verstvih...in bi otroci še vedno hodili popoldne v župnijo, kjer bi se pripravljali na zakramente ipd
2) ker je vera zelo osebna zadeva, ki se je ne naučimo, ampak doživimo in ne more biti stvar predmeta v šoli in posledično preverjanja ipd. - tako kot se ne strinjam s programom verouka, ki ga trenutno izvajajo po župnijah - učenje na pamet, čisto brez filinga, otroci pa na pobudo svojih staršev hodijo samo zato, da se bodo lahko cerkveno poročili (prosim, vzemite tole z rezervo, hudo posplošujem, ampak mislim, da je razumljivo na kaj hočem opomnit)
mislim pa, da bi bil čisto soliden predmet Verstva in etika, kjer so nepristransko predstavljene vse vere (za kar pa trenutno nimamo kadra)
0
0
Objavljeno: 10. mar 2005 20:34
popravljam - pod 1) mislim nauk o krščanstvu, ne verstvih
0
0
Objavljeno: 10. mar 2005 20:36
jooj, pa kaj mi je 
mislim seveda bolj natančno samo rimsko- katoliški nauk
mislim seveda bolj natančno samo rimsko- katoliški nauk0
0
prijazen25
Starost: 47Pridružen: 23. okt 2004Prispevkov: 483Kraj: Rakitna-Prim.Status:Offline
Spremljaj me
Objavljeno: 10. mar 2005 21:24
Nikka je napisal/a
<P>definitivno proti verouku v šolah, proti vmešavanju cerkve na tem področju!</P>
<P>ne
bi pa bila proti <strong>izbirnemu</strong> predmetu (pa še
to kvečjemu v srednjih šolah), kjer bi bila enakovredno in
nepristransko predstavljena različna verovanja (seveda je drugo
vprašanje, koliko je ta del o enakovrednem in nepristranskem
izvedljiv...); ker se mi zdi, da je to tako del splošne razgledanosti.
In če bi to pripomoglo vsaj k malo večjemu razumevanju in sprejemanju
drugače mislečih z drugačnimi običaji in navadami ... ne pa da ljudje,
ki pojma nimajo, pljuvajo vsepovprek in se zgražajo</P>
<P>
</P><P>definitivno proti verouku v šolah, proti vmešavanju cerkve na tem področju!</P>
<P>ne
bi pa bila proti <strong>izbirnemu</strong> predmetu (pa še
to kvečjemu v srednjih šolah), kjer bi bila enakovredno in
nepristransko predstavljena različna verovanja (seveda je drugo
vprašanje, koliko je ta del o enakovrednem in nepristranskem
izvedljiv...); ker se mi zdi, da je to tako del splošne razgledanosti.
In če bi to pripomoglo vsaj k malo večjemu razumevanju in sprejemanju
drugače mislečih z drugačnimi običaji in navadami ... ne pa da ljudje,
ki pojma nimajo, pljuvajo vsepovprek in se zgražajo</P>
<P>
<P><IMG
style="CURSOR: pointer"
onclick="toclipboard http://www.planetsmilies.com/smilies/happy/1/happy34.gif "
src="http://www.planetsmilies.com/smilies/happy/1/happy34.gif"
border="0"> </P>
Se strinjam!
0
0
Objavljeno: 11. mar 2005 6:19
| jaz sem še vedno absolutno proti verouku v šoli. sedaj imajo v okviru etične vzgoje tudi poučevanje o verah, torej o vsaki svetovni veri nekaj vedo. in to je pomembno. sicer sem pa v vseh pogledih proti kakršnemu koli ideološkemu usmerjanju otrok. to izvajam tudi v praksi, pri svojih dveh. nikoli ne govorimo doma proti ali za kakšno vero, ampak samo v kaj njeni verniki verujejo. vsak človek ima pravico, da se sam, ko je dovolj zrel (se pravi najmanj pri 18 letih) odloči, ali bo kaj veroval ali ne. do takrat pa v splošno izobrazbo spada tudi poznavanje različnih ver. lp |
tanjal
0
0
