estelle, jaz ničesar ne primerjam. Samo naštevam širok spekter "dejavnosti" pri katerih uporabljamo živali. Pozabila sem še na to, da jih imamo tudi namesto delovnih strojev ter da nas nekatere vrste občasno rešijo iz raznih plazov in drugih naravnih katastrof (ker celo življenje "trenirajo" za to), nekatere pa pobijamo samo za zabavo (lov, bikoborbe itd.).
Kar hočem povedati je to, da smo kot rasa prekleto samozavestni, da si lahko brez (bognedaj) trohice slabe vesti podredimo vsa in katerokoli živo(!) bitje, bitje, ki ima neka primitivna čustva, način komunikacije in mesto v svoji družbi in z njim počnemo kar se nam zljubi. Jaz se recimo sploh nimam za vegetarijanko (občasno jem meso) in tukaj sedaj ne gre za to, da bi pridigala o (ne)nujnosti uživanja mesa.
Ampak me prav zanima, koliko ljudi na tem ljubem svetu ima Paris Hilton za duševno moteno, ko s sabo vlači tiste uboge čivave namesto torbic. Ali če je duševno moten tisti deklič, ki je na FB objavil husky-a z modrimi kremplji (sta "testirala" Barry M lak). Pred kratkim je bilo zaključeno sojenje nekemu tipu s Štajerske, ki je sosedovega psa privezal za avto in ga za sabo vlekel nekaj kilometrov, nato pa ga vrgel v grmovje, kjer je pes izkrvavel iz tačk. Na sodišču ni dobil nobene kazni, ker drugače baje ne bi mogel skrbeti za svoje nebogljene otroke.
Zopet, tukaj ne gre za primerjavo. Ampak vse našteto je v večji ali manjši meri družbeno sprejemljivo oz. ne prinaša nobenih negativnih posledic. Ker gre "samo" za živali.
Lubenica, le zakaj bi morala biti naravoslovka, da bi imela mnenje o tej temi? Sama sem sicer res humanist, imam pa v svoji bližnji okolici veliko ljudi, ki se ukvarjajo z raziskovalno dejavnostjo, tako da v detajle vem, kaj "znanost" pomeni in da je ime velikokrat bolj blesteče kot to, kar se za njim dogaja. Še najbolj žalostno je to, da ogromno testnih živali pomre v laboratorijih, kjer se sploh ne ukvarjajo z "reševanjem človeških življenj".
Glede alternativ testiranju pa vztrajam pri tem, da nuja rodi boljše rezultate kot, če je ni. Če ti danes rečem, da čez eno leto ne bomo nikjer na svetu testirali na nobeni živali več v noben namen, grem stavit, da bo napredek v tej smeri. In kje bi že bili, če bi to nekdo rekel recimo leta 1925 (in morda bo čez sto let nekdo isto rekel za naš čas).
In prosim, ne govori o nehumanem ravnanju s pasjimi ljubljenčki, ker je to nekaj povsem drugega, predvsem zato, ker za primer tvojega soseda obstajajo inštitucije in pristojne službe, ki takšno zlorabo vsaj provizorično (lahko) preganjajo in imajo neko zakonsko podlago za to (mimogrede, soseda lahko anonimno prijaviš na DZZZ ali na VURS, če te skrbi, da v zvezi s tem psom nihče nič ne ukrene).
Za te šimpanze in druge testne živali pa ne skrbi nikogar oz. nihče (razen PETA v kakšni undercover operaciji) ne preverja njihovega stanja in razmer.
Tinka, podpis.
Nazadnje urejeno 9. sep 2011 14:15; skupaj popravljeno 1 krat
Ko sem isto vprašanje pred kakim letom ali dvemi postavila v ustrezno temo, ni odgovorila nobena.
