|
Zagotovo ste že vsaj enkrat (po agresivnem pristopu sodeč pa najbrž večkrat) naleteli na razne članke, kjer vam grozijo najmanj s smrtnimi boleznimi, če ne kar s smrtjo zaradi smrtonosnih, rakotvornih in še kaj sestavin v kozmetičnih izdelkih. Morda ste celo med tistimi, ki jim slepo verjamejo in ste zato izločili nemalo "strupenih" izdelkov iz svojega kozmetičnega repertoarja, misleč, da si s tem delate uslugo. Resnica je žal ravno nasprotna, saj so ti članki leglo nezanesljivih in predvsem zavajajočih informacij, ki lahko dejansko vodijo v nastanek raznih alergij, ekcemov, dermatitisa, hiperpigmentacije in celo kožnega raka. Vse skupaj se je začelo že pred leti in izhaja iz absurdne gonje proizvajalcev naravne kozmetike, ki se nadvse trudijo (žal vse prepogosto uspešno – človeška naivnost namreč nima meja), da bi vse naravne sestavine prikazali kot izjemno koristne in neškodljive – avtomatično, ker so pač naravne (Zato si lahko za kosilo pripravite juhico iz mušnic, saj glede na to, da so naravne, vam ne bi smele škodovati, kajne?), vse ostale pa prikazali kot izjemno škodljive – čeprav to niso oz. so dejstva pogosto celo nasprotna.  Česar pa se večina bralcev tovrstnih člankov ne zaveda (obiskovalci Planeta Lepote ste seveda na srečo izvzeti), je, da so jih v večini primerov spisali razni novinarji po obisku kakšne izmed "pro – naravno, kontra – vse ostalo" spletnih strani, kar dokazujejo tudi dobesedni prevodi stavkov ali odstavkov s teh strani, pri čemer seveda v člankih ne pozabijo omeniti imen te kozmetike, kar jasno kaže na to, da takšnim virom pač ne moremo zaupati, saj niso verodostojni, neodvisni in nepristranski. Niso pa toliko natančni (Le kaj se je zgodilo z raziskovalnim novinarstvom?), da bi se pri tem malo bolj poglobili v zadevo in se skušali dokopati do zanesljivejših, predvsem pa objektivnih in preverjenih informacij. Takšni članki pogosto tudi krožijo po elektronski pošti, v njih pa priporočajo točno določene kozmetične znamke (Hm … mar niso to neodvisni članki?), ne potrudijo pa se, da bi uporabnike naučili pregledovati sestavine izdelkov. Le zakaj – ker potem bi najbrž vsi njihovi izdelki po hitrem postopku leteli v koš. Tako se v teh "svarilnih" člankih vedno pojavljajo ene in iste kozmetične sestavine, ki imajo samo to smolo, da niso popolnoma naravnega izvora - nekatere pa celo so, ampak očitno so pisci malce "spregledali" njihov način nastanka. Pa je res vse naravno dobro in samo naravno dobro? In vse, kar je umetno pridobljeno, škodljivo?
Seveda ne. Resnica je vse prepogosto ravno nasprotna.
Zakaj so tovrstni članki nezanesljivi in zavajajoči? Ker njihovi pisci poleg dejansko zavajajočih informacij pri navajanju vseh grozno škodljivih učinkov pogosto "pozabijo" omeniti še sledeča dejstva: - da so bili testi, na katere se sklicujejo in ki so morda pokazali škodljive učinke, opravljeni v zelo visokih koncentracijah in ne nekaj promilih ali odstotkih, kot se jih uporablja v kozmetičnih izdelkih (Mar bi si upali pojesti tri škatlice aspirina naenkrat? Seveda ne – v majhni količini je zdravilo, v veliki je strup in enako velja za mnoge kozmetične sestavine.);
- da so bili testi opravljeni tako, da so sestavino zaužili in ne nanesli na kožo;
- kombinacija prvih dveh alinej;
- da so bili testi opravljeni za osnovno, neprečiščeno sestavino, kar prenesejo kar na vse sestavine, ki se jih iz osnovne pridobi;
- da testov sploh ni bilo (najpogostejša varianta) in gre zgolj za neosnovane trditve (naše babice so rekle …).
In katere sestavine so žrtev tovrstnih zavajajočih člankov? Pogledali bomo le najpogosteje omenjene, ki se jim po krivici pripisujejo slabe lastnosti.
|
