Neodvisni test sončnih krem

Zveza potrošnikov Slovenije in Mednarodni inštitut za potrošniške raziskave sta prvič aktivno sodelovala v vseevropskem neodvisnem primerjalnem testu sredstev za sončenje, ki ga pod okriljem organizacije ICRT (International Consumer Research and Testing) izvajajo potrošniške organizacije. Letos je sodelovalo več kot 60 sredstev za sončenje s srednjo ravnjo zaščite (SPF od 15 do 25), vzorce pa so prispevale potrošniške organizacije iz celotne Evrope. V reviji VIP bodo v junijski številki objavili rezultate testa približno 15 sredstev za sončenje, ki so naprodaj na slovenskem trgu.

Že na prvi pogled tabela z rezultati razodene, da cena sredstva za sončenje ne odraža tudi njegove kakovosti. Na samem vrhu se je tako znašel Cien Sun, ki je naprodaj v Lidlu, medtem ko je na dnu najdražji, Lancasterjev zaščitni sprej za sončenje, ki je skoraj 9-krat dražji od Lidlovega. Nasploh bodo najbrž marsikoga presenetili sorazmerno dobri rezultati sredstev za sončenje trgovskih znamk, ki jih je bilo tudi sicer na testu zelo veliko. Prvič lahko poročamo tudi o rezultatih testa slovenskega sredstva za sončenje, Sun Mix se je izkazal za povprečnega, njegova največja težava je prešibak filter za sevanje UVA.

V laboratorij so poslali še eno slovensko sredstvo za sončenje, a je rezultat bistveno odstopal od podatkov, ki jih je navajal izdelovalec, zato so se odločili, da opravijo še dodatno super analizo. O izsledkih bodo najprej poročali v oddaji za potrošnike Posebna Ponudba, ki nastaja pod okriljem informativnega programa TV Slovenija in je del projekta EU, ter v prihodnji številki reviji VIP.

Testiranje sredstev za sončenje je potekalo v s strani potrošniških organizacij izbranem laboratoriju v skladu z vsemi mednarodno sprejetimi standardi in postopki. Največji delež pri oceni ima kakovost filtrov za zaščito pred sončnim sevanjem UVA in UVB. Zadnjega večina potrošnikov pozna po navedbi faktorja SPF na embalaži, na testu pa so ugotovili, da je vrednost lahko zgolj informativna, včasih pa celo to ne. Odstopanja so dosegla celo do 170 odstotkov navzgor in več kot 60 odstotkov navzdol. To v prvem primeru pomeni, da sredstvo ne nudi več "samo" srednje, pač pa že visoko zaščito, v drugem primeru pa je zaščita daleč od obljubljene in v določenih primerih lahko pomeni celo nevarnost za uporabnika.

Tudi na našem trgu je naprodaj nekaj sredstev, ki so padla na testu zaščite pred sevanjem UVA. Zadnja dognanja strokovnjakov kažejo, da ima UVA sevanje lahko še večji vpliv na možnost za nastanek raka kože, saj prodira globlje v kožo in so zato posledice dolgoročne. V spodnji polovici tabele so zato praviloma sredstva, pri katerih je filter UVA prešibak. Dodatno so na testu preverjali, ne pa tudi ocenili, ali drži navedba o vodoodpornosti, medtem ko so bila sredstva z navedbo o vlaženju kože preizkušena tudi s tega vidika. Oba dodatna testa lahko bistveno zmanjšata končno oceno, saj menimo, da morajo biti vse trditve izdelovalca resnične, sicer gre za zavajajoče označevanje.

Tabela z rezultati testa

Priporočila Evropske komisije o označevanju sredstev za sončenje naj bi z letošnjim letom potrošnike na bolj preprost in pregleden način opozarjala na nevarnosti sončenja in pravilno uporabo sredstev za sončenje. Žal je na trgu še vedno veliko izdelkov, ki zapisanih trditev nimajo ali pa nimajo dovolj nazorno podanih na embalaži. Med preverjanjem v slovenskih trgovinah so celo našli sončno kremo, ki ni imela nobenih slovenskih napisov, kar bodo prijavili tržni inšpekciji.

Vir: ZPS